Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
De kans zat er wel dik in natuurlijk dat het nieuwe België militair zwakker was dan Nederland. Dat lijkt me een evidentie. En het is zeker ook zo dat ze beroep hebben gedaan op Franse hulp. Een land dat zijn onafhankelijkheid wil bevechten doet beroep op elke hulp die ook maar dienstbaar kan zijn. Maar ook de Engelsen hebben België militair geholpen en de Hollandse havens een tijdje geblokkeerd toen Willem koppig weigerde de nieuwe toestand in te zien. En dat zegt u er mooi niet bij. En dat er weinig animo was om mee te vechten dat is uw interpretatie. Hendrik Conscience zegt heel wat anders. Maar dat zal weer een foute bron zijn volgens u. Ik heb zo de indruk dat alleen die historische bronnen de ware bronnen zijn volgens u, die zeggen dat de Belgische opstand het gevolg was van een paar amokmakers geholpen door de Fransen. Wel, dat is dus niet zo.
En dat de Vlaamse bevolking het beter had onder Willem dan ervoor is een grove vertekening van de toenmalige realiteit en zeker wishfull thinking van u. Vanaf 1824 was het armoede troef in Vlaanderen met regelmatig relletjes en kleine opstanden en petities die de ontevredenheid moesten kanaliseren (maar die eigenlijk maar weinig indruk maakten op Willem). Niet voor niets sprak Willem over de Vlamingen als (sic): 'dat robuust en eigenwijs volkje dat zo moeilijk te regeren is'.
Drie keren raden waarom dat 'volkje' zo moeilijk te regeren was.
|
Het is ons bekend ,hoe goed de Vlamingen het hebben gehad ,onder hegemonie van de Walen.
De vlamingen hebben het nu nog goed ,omdat Frans Belgie de baas is.