BTW - Horeca- Heeft Van Quickenborne niet gelijk?
Waarom zou de Staat als zij een gunstige maatregel brengt er geen voorwaarden aan koppelen?
Waarom zou men als het de belastingbetaler geld kost niet kunnen stellen dat de 6% BTW alleen maar van toepassing zijn op betalingen die per kaart worden betaald – bancontact of creditcards.
Op die betalingen is de Staat tenminste verzekerd van een compensatie voor de Staatskas.
Betalingen in contante zouden dus gewoon blijven doorgaan aan 21 %.
Aan de restauranthouder de keuze - aanvaarden of zijn klant overtuigen.
Op die manier is er ook nog werk en winst voor de banken.
In dat optiek is het niet te begrijpen waarom België net doorgaat met de schrootpremie die ook werk kon geven aan verschillende beroepen – banken met de financiering – verzekeringen voor een nieuwe auto met een hogere premie – en de autosector - het milieu - en een deel van de bevolking die anders geen nieuwe wagen kan kopen.
Waarom?
Goed gedaan Quickie!
|