Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE
Waarom zou de Staat als zij een gunstige maatregel brengt er geen voorwaarden aan koppelen?
Waarom zou men als het de belastingbetaler geld kost niet kunnen stellen dat de 6% BTW alleen maar van toepassing zijn op betalingen die per kaart worden betaald – bancontact of creditcards.
Op die betalingen is de Staat tenminste verzekerd van een compensatie voor de Staatskas.
Betalingen in contante zouden dus gewoon blijven doorgaan aan 21 %.
Aan de restauranthouder de keuze - aanvaarden of zijn klant overtuigen.
Op die manier is er ook nog werk en winst voor de banken.
In dat optiek is het niet te begrijpen waarom België net doorgaat met de schrootpremie die ook werk kon geven aan verschillende beroepen – banken met de financiering – verzekeringen voor een nieuwe auto met een hogere premie – en de autosector - het milieu - en een deel van de bevolking die anders geen nieuwe wagen kan kopen.
Waarom?
Goed gedaan Quickie!
|
Waarom niet in eenkeer iedereen verplichtenomover met een kredietkaart te betalen?
Wel er bestaan in dit land zelfs nog mensen die weigeren om een bankrekening te openen, gewoon omdat ze niet willen betalen om hun eigen geld te kunnen gebruiken.
Daarnaast kost het gebruik van een kredietkaart zowel de gebruiker als de gebruiksverlener jeld, want banksys werkt nu eenmaal niet gratis, maar kost de gebruikers zelfs heel veel geld.
Daarnaast is banksys een systeem dat regelmatig plat ligt en vaak dan nog voor een heel weekend.
Een andere reden waarom de overheid niemand kan verplichten om eender welke betaling verplicht met een kredietkaart, is dat geld het enige wettelijke door de overheid erkende betaalmiddel is en al de rest slecht een aanvaarde manier van geldoverschrijvingen, waarop echter geen enkel garantie staat, dat het bedrag ook daadwerkelijk word overgeschreven van de juiste rekening door de juiste eigenaar van die rekening.