Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
Met andere woorden: je oordeelt ad hominem, op basis van algemene verdachtmakingen. Dat is typisch voor het liberale totalitarisme. Alles wat de kapitaalsaccumulatie hindert, wordt op de een of andere manier gelinkt aan iets wat verboden is en dus gedemoniseerd:
- islam verbiedt woeker en de authentieke uitingen ervan worden onmiddellijk in verband gebracht met terrorisme en fanatisme
- nationalisme is een hinder voor de globale markt en de authentieke uitingen ervan worden onmiddellijk in verband gebracht met Hitler
- enzoveert
|
Nationalisme en de fundamentele Islam zijn niet zozeer bedreigingen voor onze economieën, wél voor onze individuele vrijheden. Ik heb zelf geen problemen met economieën die ervoor kiezen zich anders te organiseren, zoals bijvoorbeeld Vietnam. Nationalisme is mijns inziens een hele ambivalente term, temeer omdat je het nodig hebt voor een zekere stabiliteit, maar anderzijds omdat het in te grote mate tot haat en geweld kan leiden.
De meeste liberalen denken trouwens niet in termen van kapitaalaccumulatie. Dat doen onze tegenstanders wel voor ons.
Citaat:
Tegelijkertijd worden de meest onmenselijke uitingen van deze fenomenen juist gestimuleerd:
- jarenlange steun aan Al Qaida door de VS
- opbouw van Londonistan waar de predikers van de haat een safe haven vonden, vanwaaruit zij moorden op authentieke moslims (en niet-moslims) in heel de moslimwereld konden organiseren
|
Het tweede is onwaar. Dat wordt gestimuleerd door de Labour Party. In mijn ogen een anti-liberale beweging, omdat het vrijheid net zoveel haat als Islam. De steun van de VS aan Al-Qaida was schadelijke verdeel-en-heers politiek van de VS en daar zien we nu de gevolgen van. Maar ik zie persoonlijk niet in waarom liberalisme elke keer weer aan het beleid van de VS moet worden gekoppeld.
Citaat:
Wat het imperialisme en kolonialisme betreft: dat zijn reële fenomenen die door jouw liberaal-kapitalisten werden georganiseerd. Het zijn juist de links-liberalen en pseudo-socialisten die de koloniale politiek het sterkst steunen.
Denken we even aan de joodse socialist Léon Blum, leider van het Franse Front Populaire, die over het Franse kolonialisme onverbloemd beweerde:
"Het is de taak en de plicht van de superieure rassen om de lagere rassen die nog niet hetzelfde niveau van cultuur bereikt te hebben, op te voeden."
|
Nou, kijk. Dan ontmoet u hier een liberaal die voor isolationistische (niet te verwarren met protectionistische) politiek is.