Los bericht bekijken
Oud 23 maart 2009, 11:13   #14
ossaert
Minister-President
 
ossaert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be Bekijk bericht
Aangezien de B.U.B., de enige unitaristische partij van België, verzekerd is van haar parlementaire handtekening voor de regionale verkiezingen zal zij een Nederlandstalige kieslijst neerleggen op 7 juni 2009 voor het Brussels gewest.
Mooi zo.

Citaat:
Het taalapartheidsysteem verplicht er haar wel toe het Nederlands te kiezen omdat de voorzitter van de partij en lijsttrekker, Hans Van de Cauter, een Nederlandstalige identiteitskaart heeft en zich reeds op een Nederlandstalige B.U.B.-lijst bevond bij de gewestverkiezingen van 2004, wat hem ertoe veroordeelt om heel zijn leven op de Nederlandstalige taalrol te blijven zonder van taal te kunnen veranderen of op een tweetalige lijst te kunnen staan !
Wat hiervan het nut is in een persbericht, laat ik even onuitgesproken, maar ik denk dat de woorden 'onzinnig' en 'contraproductief' prominent in mijn eventuele analyse van dit bericht zouden figureren.

Citaat:
Om zichzelf geen concurrentie aan te doen, heeft de partij beslist deze keer geen Franstalige lijst neer te leggen. Maar geen paniek voor de Franstalige kiezers. Als zij een verenigd Brabant en een unitair België willen, zullen zij toch nog voor de lijst van de B.U.B. kunnen stemmen. Ze moeten dan gewoon bij de stemming de Nederlandse taalrol kiezen.
Ik denk dat het woordje 'gewoon' hier cruciaal is.

Citaat:
Als de B.U.B. 3.000 stemmen haalt (de partij haalde er bijna 1.500 in 2004 op de twee Brusselse lijsten samen) zal ze een eerste parlementszetel behalen (in casu in het Brussels parlement), wat ook haar doel is omdat de lange institutionele crisis de aanwezigheid van een nationale en tweetalige partij meer dan noodzakelijk maakt !
Wat een vreselijke stapelconstructie...
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.

Laatst gewijzigd door ossaert : 23 maart 2009 om 11:13.
ossaert is offline   Met citaat antwoorden