Discussie: 10 jaar Vlaanderen
Los bericht bekijken
Oud 24 maart 2009, 17:29   #26
Renesse
Minister-President
 
Renesse's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JCVD_WHO Bekijk bericht
We hebben het gemerkt: het Nederlandstalige gebied van België
U krijgt "Vlaanderen" maar met moeite over de lippen. Het Bergturken-syndroom.

Citaat:
Voorts is er het probleem BHV, louter en alleen een probleem voor de politici (Nederlandstalige politici versus Franstalige politici) in dit gebied die strijden voor stemmen.
U bent duidelijk niet vertrouwd met de sociale problematiek van de Rand, maar wel arrogant genoeg om er een oordeel over te orakelen.

Citaat:
Nu laat dat de (Nederlandstalige) modale Belg daar zich zo in meesleuren.
De Bergbelg? De Zeewaal?

Citaat:
Het BHV -probleem is vergroot naarmate er meer verfransing is gekomen in de eerste plaats Brussel en vervolgens meer en meer in dat gebied. Brussel ligt in het Nederlandstalig gedeelte van België waar oorspronkelijk iedereen een Vlaams dialect sprak met sterke Franse invloeden.
In Vlaanderen spreekt men inderdaad geen Nederlands, de voertaal is het Frans met wat Vlaams patois tussen. Zo kennen we ze weer, die belgicisten.

Citaat:
Dat Brussel nu hoofdzakelijk Franstalig is hebben de Vlamingen in de eerste plaats aan zichzelf te danken.
En nog een beetje culpabiliseren ook. Dat gaat er altijd in.

Citaat:
De Vlamingen begonnen vroeger zelf Frans te spreken.
Aan het Front tijdens de Eerste Wereldoorlog bedoel je?

Citaat:
Er zijn zeker ook Walen in Brussel komen wonen het is ook niet meer dan logisch, het is de hoofdstad.
Verfransing is logisch. Merk op hoe een belgicist elke Franstalige actie logisch vindt en een Vlaamse racistisch, xenofoob, achterlijk en ga zo nog maar wat door.

Citaat:
En wat stelt dat Vlaanderen nu eigenlijk voor? Limburg heeft men al sinds het ontstaan van België als een minderwaardige provincie aanzien en gewoon links laat liggen.
Oh ja, illustreer dat eens als je wil.

Citaat:
Omdat dat de laatste jaren sommigen een onafhankelijk Vlaanderen willen mag Limburg dan wel bij de rest van Vlaanderen horen.
Je raaskalt.

Citaat:
Althans de laatste 10 jaar is de economie in “Vlaanderen” nu beter want in het grootste gedeelte van de jaren ’90 waren die cijfers ongeveer gelijk.
Let op de haakjes, het Bergbelg syndroom. En wat die cijfers betreft: schud ze eens uit de hoed als je wil.

Citaat:
In de jaren 60, 70 en tachtig was het omgekeerd, toen was de economie in Wallonië beter dan in “Vlaanderen” en in Wallonië was er toen ook veel minder werkloosheid: http://www.deredactie.be/cm/de.redac...klozen_sanctie
En de economie? Hoe zit het met de economie en de transfers in de SZ, heb je door ook cijfers van? Want vanaf de jaren '70 en '80 liepen die naar Wallonië.

Citaat:
En ook nog: Het afgelopen jaar, in 2008, waren 2/3 van de door de RVA geschorste werklozen, Walen.
Nogal wiedes als je weet dat de voorbije jaren er haast geen geschorst werden.
__________________
Renesse is offline   Met citaat antwoorden