Het befaamde medisch-wetenschappelijke blad
The Lancet publiceert een artikel over de uitspraken van de paus over condoomgebruik. Uiteraard zijn condooms een goed middel tegen de verspreiding van soa's. Daar zal geen zinnig mens iets tegenin brengen.
Maar dan schrijft de Lancet:
Citaat:
|
Als een invloedrijk persoon, of het nu om een kerkelijke functionaris of een politicus gaat, een onjuiste wetenschappelijke uitlating doet die de gezondheid van miljoenen mensen kan verwoesten, moet hij zo'n verklaring in het openbaar intrekken of corrigeren.
|
Bron:
http://www.volkskrant.nl/buitenland/..._over_condooms
Een invloedrijk persoon heeft invloed. Dat is een tautologie. Maar een ieder heeft het recht op zijn mening. Het zou nog een grotere fout zijn om iemand te dwingen zijn mening te herzien. Het maakt daarbij niet uit of die persoon veel invloed heeft of niet. De Lancet had mensen kunnen oproepen het rk geloof vaarwel te zeggen op grond van de visie van de paus. Dan was voldaan aan de eis om een ieder de keuze te laten in zijn mening: je volgt de rkk en de paus of je besluit dat de mening van de paus een foutieve is. Daar de mening van de paus per definitie onfeilbaar is volgens de rk leer, volgt daaruit dat ofwel de paus en daarmee rk leer fout zit ofwel de medische wetenschappelijke wereld zit fout. Helaas heeft de Lancet gekozen voor lafheid en voor het proberen monddood maken van iemands mening, nl. die van de paus.