Zelfde 'Bloomberg':
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kredietcrisis#cite_note-63
Citaat:
|
Vanaf december 2008 ontstond er in Amerika bezorgdheid over het gebrek aan transparantie rond de verschillende programma's van de Fed en de Treasury-bailouts. Er werden vele miljarden aan belastinggeld uitgegeven, terwijl bijvoorbeeld de Fed niet wilde zeggen waar het geld precies naar toe ging. Een verzoek van Bloomberg aan de Fed om informatie over elf programma's, met een beroep op de Freedom of Information Act, werd afgewezen, onder meer met het argument dat het nadelige gevolgen voor de economie zou hebben. De door het Congres ingestelde onderzoekscommissie ("Congressional Oversight Panel") liet zich in zijn eerste rapport d.d. 10 december 2008 kritisch uit over de mate van transparantie en over het inzicht in het effect van de diverse maatregelen tot op dat moment
|
Transparantie die de economie in gevaar brengt.
Eerlijkheid die markten zou verstoren.
Mensen die onderling ruilen die door eerlijkheid gedupeerd zouden zijn.
Haha!
Voila, alweer het economisch fascisme van de overheid en haar belangengroepen. Meer zogenaamde 'controle' op de banken maar hun eigen centrale bank wil niet gecontroleerd worden.
Nogal wiedes.
Alsof de twee kompanen in de diefstal elkaar zouden controleren om hun eigen diefstal te verhinderen.
Het is wel grappig hoe ze nu in alle richtingen kronkelen om toch maar niet als daders te worden herkend.