[Fredschot]

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Een aantal voorbeelden die ik vond na een vijftal minuutjes googlen:
evolutie van het mediaan inkomen per huishouden in de vs in de laatste 50jaar: http://pewsocialtrends.org/assets/im...hold-incom.gif

reëelbbp per arbeider in de laatste 100jaar:
http://econ161.berkeley.edu/multimed...gifs/USLR3.GIF
Eerder een opwaartse trend in het inkomen per arbeider, dan een neerwaartse.

werkloosheid in de laatste 50 jaar: http://www.research.stlouisfed.org/f...ax_630_378.png
vergelijken met productiviteitstijgingen (technologische ontwikkeling dus) en reële lonen:
http://www.hrsdc.gc.ca/eng/cs/sp/hrs...s/graph3_e.gif

Tis maar wat willekeurige informatie die snel beschikbaar was. Tis mss geen sluitend bewijs, maar illustreert wel mijn punt. Als het u echt interesseert en ge wilt echte bewijzen zien moet ge u maar eens een boek economische ontwikkeling zoeken.

Die analyses over welke tegenstellingen in welke soort samenlevingsvormen ontstaan die heb ik niet uit mijn duim gezogen, die komen uit boeken over economische ontwikkeling....

Ik vind dat heel sterke redeneringen, maar als we ze nog eens met empirisch materiaal willen aantonen (of proberen ze te ontkrachten en tot een mogelijke conclusie komen dat het niet klopt...), dan hebben we wel degelijke statistieken nodig om er iets zinnig over bij te zeggen, zeker over het kapitalisme omdat daar het proces nog aan de gang is:

- aangezien het kapitalisme wereldomvattend is, dan moeten we cijfers hebben over de wereldbevolking (je vb. evolutie van mediaaninkomen per huishouden, daar kan je met Amerikaanse cijfers alleen niks doen, want je weet niet in welke mate de Verenigde Staten rijkdom hebben vergaard ten koste van andere gebieden ter wereld). Ik weet niet of die cijfers al ergens bestaan, of dat er eerst nog gigantische berekeningen moeten gemaakt worden en alles samengebracht, ook het totaal aantal werkuren enz. van de wereldbevolking in rekening gebracht

- bij bbp per arbeider (het zou eigenlijk altijd bmp of bwp moeten zijn) zou je altijd moeten zien wie er onder "arbeider" wordt beschouwd. Om een evolutie van de welvaart te meten is natuurlijk een bwp per inwoner beter (arbeider of niet)

- werkloosheid: zelfde: moet mondiaal gemeten worden, en accuraat (zoals nu worden er al vaak mensen uit de statistieken geschrapt die er vroeger wel in zaten)

- We moeten zien op welke momenten de wereldeconomie is beginnen krimpen, in relatie tot cijfers van werkgelegenheidsgraad

Volgens mij moet het dus technisch mogelijk zijn om met goed verzamelde gegevens te illustreren dat ook in het kapitalisme de inherente contradicties tot ontbinding moeten leiden... maar eigenlijk zou dat zelfs niet moeten, want briljante economisten hebben de verklaring ervoor al ontwikkeld, net zoals newton zijn wetmatigheden over de aantrekking niet rap meer zullen sneuvelen of anderzijds sterker worden door veel voorbeelden te gaan zoeken van appels die te lang aan hun boom blijven hangen of er te rap afvallen