[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Beste Pelgrim,
je maakt al een zware fout door te stellen dat elke vorm van islamkritiek gelijkgesteld wordt aan racisme. Wat er veel vaker gebeurt, is dat racisten hun racisme hullen in een vleugje islamkritiek. Ik zie eerlijk gezegd niet wat er 'islamcritisch' is aan een tekst die gelardeerd wordt met termen als 'geitenneuker', Mo de pedo, zandbakprofeet, pislam, kotskeeën en ander fraais. Ik kan desnoods honderden van dergelijke teksten hier van dit forum plukken.
Tweede slordigheid die je maakt is door de status van het christendom en van de islam hier op gelijke voet te zetten. Het chrsitendom heeft eeuwenlang een dominante positie gehad, en heeft steeds de belangen van de heersende klasse gediend. Adel en clerus onder het feodalisme, die van de burgerij later. De islam heeft, ten minste hier, die positie niet gehad. Hier is het de godsdienst van een onderdrukte klasse. Als dusdanig is het een medaille met twee zijden: er IS een progressief element aan het feit dat migranten hun eigen identiteit bevestigen tegen het racisme in, MAAR de invulling van die identiteit is reactionair, en dat is negatief. (*)

Ten derde, is het niet de islam die de voedingsbodem van het fundamentalisme en extremisme vormt. Wat de voedingsbodem ervan vormt is de kansarmoede, het racisme en de systematische uitsluiting van migranten. Te weten dat er in Vlaanderen 25% stemt op een partij die jou zo snel mogelijk het land uitwil, maakt niet dat je erg geneigd zal zijn om nog contact te zoeken met die bevolking, wel.
]

Tot hier kom ik akkoord,de rest, tja............................................... .............nog god nog meesters!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!