Redwasp ... onze over de islam slecht geinfomeerde bekeerling. Wat een onzin dat ik hier
http://mikpunt175.be/index.php?id=434 allemaal lees. Waar zit redwasp zijn logisch denken ?
Enkele voorbeeldjes.
"De Islam werd een paar eeuwen na de dood van Mohammed en zijn metgezellen tot een ideologie van uitbuiters die de spirituele en religieuze gevolgen van de verspreiding van de Islam te gelde wisten te maken. "
Wat een lulkoek. Mohammed de terrorist, die zijn misdadige carriere was begonnen als caravaanovervaller, nam met zijn roversbende zelf deel aan rooftochten. Hij heeft meer zitten aanvallen dan zich te moeten verdedigen. Hij is met zijn roverbende de oorlogen begonnen niet zijn volgelingen een paar eeuwen na zijn dood later. In 632 waren de twee grootste wereldmachten van die tijd, de Byzantijnen en de Perzen reeds verslagen, aangevallen door de religie van de 'vrede'. De verovering van Egypte was in 639 begonnen en duurde tot 642, toen Alexandrië zich overgaf na vele veldslagen en een langdurige belegering door moslims. Daarvòòr werd Palestina al veroverd in 636, in de slag bij de Jermoek-rivier, waarna heel Syrië in de handen van moslims viel. Daarna kwamen Irak en Iran aan de beurt, onder de Perzen, die verslagen werden bij de slag bij Kadisija rond 637. In een golfbeweging ging de expansie door naar het Oosten (tot aan India toe) en naar het Westen (Noord-Afrika en Spanje tot aan Poitiers in Frankrijk). Pas in 1683 werd de expansie tot staan gebracht bij Wenen, dat tot tweemaal toe, zonder succes, werd belegerd door de Turken. Gelukkig voor het vrije westen werden de islamhorden, de brengers van de onderwerping, gestopt.
De heilige oorlog of djihaad van Moslims.
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...d77fa3bbc4eaa8
"Er bestaan heel onderdrukkende regimes die beweren dat ze zich op de islam baseren om hun onderdrukking vorm te geven."
Ja en. Mohammed zelf was iemand die zijn criticasters eigenhandig de buik of keel open reet of liet vermoorden. Die onderdrukkende regimes doen niets wat de 'profeet' hen destijds niet heeft voorgedaan.
"Deze achterlijke en barbaarse vormen van onderdrukking dienen in de eerste plaats om het politieke en economische status-quo te bewaren. De heersende klasse wil in die landen zijn macht blijven behouden en houdt daarom iedere mogelijke vorm van vooruitgang tegen"
Dus volgens jou zou uw 'profeet' mohammed er destijds echt niks op tegen gehad hebben moest zijn islamdictatuur met zijn islamwetten eens van de macht worden verdreven ? Wil islam het dan niet niet overal voor het zeggen krijgen en het er voor het zeggen blijven hebben dit ten koste van andersdenkenden ? Dit kan men nu trouwens nog steeds merken in alle landen met een moslimmeerderheid. Overal, maar dan ook overal zijn niet moslims in het beste geval de pineut (in het slechtste geval de dood). Het is altijd zo geweest. Het fameuze dhimmi statuut. Momenteel zijn de onthutste niet-moslims is Maleisie aan de beurt om ook daar de islamitische soort
van 'vrede' 'tolerantie' en 'rechtvaardigheid' aan den lijve te ondervinden.
"Dit is echter geen islamitisch principe, integendeel. Het gaat regelrecht in tegen de plicht van een islamitische staatsman om het volk rechtvaardig te dienen en te beschermen."
Hahahaha de 'dhimmis' ... de zogenaamde beschermden. Mits forse betaling in de islamdictatuur hoeven dhimmis (de slechts gedoogde aan discrimintaties onderhevige onderworpenen die al zeker geen gelijkberechtiging (zoals politieke) genieten) niks te vrezen van het moslimgepeupel. Net zoals de mafia de door hen afgeperste winkeliers mits betaling zit te 'beschermen'.
"Mohammed legde enorm veel nadruk op het bevrijden van slaven."
Had die mohammed indien die zo tegen slavernij zou zijn geweest niet beter zelf het goede voorbeeld gegeven door al zelf geen slaven te hebben Beter nog, slavernij te hebben afgeschaft in plaats van er zelf aan mee te doen. Dit is allemaal islampropaganda in een poging om de crimineel van een 'profeet' enigszins goed te praten.
"Het doden van slaven werd verboden."
Maar de slavernij zelf niet ? Alle vrouwen en kinderen van de door de 'profeet' en zijn roversbende aanggevallen stam banu Banu Quraiza die zich hadden overgegeven werden als slaven afgevoerd en alle mannen (+/- 800) met schaamhaar werden onthoofd. Wat een pracht van een vent toch nietwaar die 'profeet'. De moslims zijn trouwens de grootste slavendrijvers aller tijden. Aan de handel in blanke slavinnen (de rooftochten op zee en op de Europese kusten) kwam trouwens pas een einde toen de Fransen Algerije en de rest van Noord Afrika op hun beurt koloniseerden. De mosliminvallers (kolonisators) hadden destijds in Noord Afrika immers evenmin iets te zoeken.
"De religie van de profeet Mohammed stond oorspronkelijk aan de progressieve kant"
Hahaha redwasp wil andere mensen laten geloven dat de islam en de misdadiger roofmoordenaar slavendrijver veelwijver kinderneuker enz. van een 'profeet' "progressief" zou zijn. Heb je de boeken (de originele bronteksten) over het leven van crimineel mohammed al wel eens gelezen ? Als je nog enig moreel besef hebt dan zou je jezelf geen moslim meer noemen.
enz. enz. Over de zogenaamde vrouwenrechten idem Te gek om los te lopen wat redwasp hem heeft laten wijsmaken (warschijnlijk ook te veel op de site van het centrum voor islam zitten lezen met 'islamkenster' linda bogaert). Uw site staat vol onzin, onzin die deze site (van een Vlaamse ex-moslim die, in tegenstelliong tot redwasp, de originele bronteksten van de islam heeft zitten bestuderen) helemaal recht zet.
http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html
WIE ZIJN WIJ EN WAT GELOVEN WIJ ??
Wij zijn een groepering van bezorgde ex-moslims die van mening zijn dat de islamitische ideologie een gevaar inhoudt voor onze democratische Belgische samenleving en tegelijkertijd de integratie van moslims in België verhindert.
Op deze site zal je ontdekken waarom wij dit denken.
http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html
Rewasp jongen. De antiislam hetse heeft helemaal niks vandoen met olie xenofobie of racisme maar wel omdat geen zinnig mens de islamitische soort van 'vrede' 'verdraagzaamheid' 'vrouwvriendelijkheid' 'rechtvaardigheid' (die islam met alle mogelijke middelen ( inklusief liegen manipulatie en terrorisme) overal wenst in te voeren) enz hier wenst en onze vrijheid (die sinds men met de 'verrijking' heeft kennis gemaakt al serieus is aangetast maar jij als 'communist' die zulk een regime wel ziet zitten ziet natuurlijk ook niets verkeerds aan isslam). De mensen maken zich terecht zorgen door de groeiende groep moslims in ons land (hogere geboortes, huwelijken met mensen van het moslimland van herkomst, regularistaties van illegalen en mensen die hun papieren hebben weggesmeten, gezinsherenigingen enz) niet alleen omwille van de overwegende aanwezigheid van moslims in gevangenissen en vrouwenvluchthuizen en ondervertegenwoordiging aan universiteiten maar ook wetende dat eens de ummah ergens de demografische meerderheid in een land heeft bereikt de niet-moslims de pineut zijn.
Nog een leuke site voor u redwasp met een goede beschrijving over uw crimineel terrorist van een 'profeet'
Isslam voor ongelovigen
koenraad elst
http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel1.html