Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie
Als de mandataris gemandateerd is om een compromis te sluiten, is er geen probleem. Maar mij lijkt het democratisch dat hij zijn compromis voorlegt aan zijn achterban en dat zij beslist of het compromis eerbaar, werkbaar en interessant is.
|
Hoe bereikt hij zijn achterban? Wie zijn zijn kiezers? Hoe goed zijn deze geïnformeerd om een oordeel te vellen?
Als hij geen compromissen mag sluiten, kan hij enkel hopen ooit dictatoriale macht te verwerven. Dat zal hij solo alleszins niet kunnen presteren. Het is net dit soort "geen compromissen"-redeneringen dat politiek onmogelijk maakt en waarin zich een dictatoriale verwachting nestelt. Niet toevallig zijn het degenen die zich de grootste democraten noemen die het felst gekant zijn tegen compromissen.
Men zou met mandatarissen inspanningsverbintenissen kunnen aangaan, maar inspanningen zijn moeilijker te meten dan resultaten. Los daarvan kan met de betrokkene,
die ook met vallen en opstaan moet kunnen groeien in zijn job, na 5 jaar perfect afgerekend worden indien de kopstem aan invloed wint. Let op de gecursiveerde tussenzin.