Even een citaat uit een interview met Van Rossem in De Standaard, uiteraard in een typische stijl:
Citaat:
In het gat van misnoegde kiezers dat Rossem toen vulde, zijn ondertussen Vlaams Belang en Lijst Dedecker gesprongen.
'Er zit maar één intelligente man in Lijst Dedecker, de Gentse professor Boudewijn Bouckaert, maar zijn ultraliberale standpunten maken me bang. Ik mag er niet aan denken dat men gevangenissen gaat privatiseren. Dedecker zelf heb ik nog op geen enkel origineel idee betrapt. Vroeger dacht ik dat hij links was, omdat hij dat zelf verkondigde. Maar hij is een hypocriet. En een oen. Het zou toch rampspoedig zijn als de socialisten minder stemmen zouden halen dan een dommekloot als Dedecker.'
|
Let vooral op de uitspraak over Bouckaert. Wat is uw mening over het privatiseren van gevangenissen?
Verder over de aanpak van de crisis:
Citaat:
Wat moet er dan wel gebeuren?
'Investeren in arbeidsintensieve openbare werken. Niet nog meer beton, maar zinvolle openbare werken. Er staan in België en Nederland anderhalf miljoen woningen die energie verspillen omdat ze slecht geïsoleerd zijn. Laat ons daarmee beginnen. De werkloosheid daalt, er komt weer geld in omloop en de consumptie trekt aan.'
'Die openbare werken moet men wel financieren zonder de interesten te verhogen. Maar dat kan je oplossen. De Belgen hebben 144 miljard op spaardeposito's staan en 70 miljard op termijndeposito's. Blokkeer vijf jaar lang tien procent van dat spaargeld en investeer het in Openbare Werken. Laat een kabinet van experts tien procent van dat geld beheren en investeren in grote werken.'
Dat komt neer op een tijdelijke onteigening van spaargeld. Dat zal populair zijn.
'Wie zal er een boterham minder eten omdat hij vijf jaar niet aan tien procent van zijn spaargeld kan? Het geld blijft van hem, de interesten worden doorbetaald. Maar gedurende vijf jaar is het de overheid die het geld investeert. De overheid moet niet lenen, de interesten stijgen niet, de jobcreatie is maximaal.'
|
akkoord?