Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jive1
@Patrickve
Oplossingen bedenken helpt niet.
Oplossingen geven, proberen tenminste, iets doen om iets op te lossen, al is het maar de mensen bewust maken dat er een groot probleem is, dat noem ik meewerken aan een oplossing.
Het probleem van de wereldbevolking kunnen wij hier niet oplossen, da's iets voor later. Maar wij kunnen de mensen warm maken om de politiekers er te doen aan denken, dat ook zij daar een taak hebben...
|
Zoals ik reeds zegde is er geen echt fundamenteel probleem met "bevolkingsgroei" omdat de bevolking in hoog-ontwikkelde gebieden niet echt meer stijgt. Het probleem situeert zich in een overgangszone, en daar moeten we dus bepaalde landen zo snel mogelijk door helpen. Vooral Afrika, dan.
In Europa is er helemaal geen "overbevolkingsprobleem". In Noord-Amerika ook niet. Die hebben nog veel braakland dat tot niks dient. Australie ook niet. Zuid-Amerika heeft een probleem gekend, maar daar is nog veel tropisch regenwoud dat tot leefbaar land kan omgebouwd worden, en de levensstandaard is daar meestal aan het stijgen en de bevolkingsexplosie aan het stoppen. China is dictatoriaal onder kontrole. India zal stilaan ook onder controle komen.
Met andere woorden, als de wereld bevolking kan stabiliseren, en dat is ze verwacht om te doen (behalve in Afrika), dan is dat een zorg minder. En nadien moeten we gewoon voldoende technologie hebben die zo een redelijk grote maar stabiele bevolking aan een steeds hogere levensstandaard kan helpen zonder het milieu volledig om zeep te helpen zolang we dat nog nodig hebben.
Energie is geen probleem, maar dan moeten we wel de beuk gooien in kernenergie (en we mogen ondertussen spelen met renewables, die zullen misschien wel nog eens iets opleveren).
Er is met kernenergie een duidelijk pad naar "onbeperkt aanbod voor onbeperkte tijd". Ja, er zijn wat risico's. Maar dat is klein geld vergeleken met het alternatief.