Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
guderian heeft zeker een punt.
west-europa glijdt af naar een 'mietjesmaatschappij'.
we moeten dan ook niet verwonderd zijn dat vreemde volkeren (voornamelijk islamitische) bepaald arrogant worden en hun cultuur en waarden aan ons opdringen in plaats van respect voor ons te tonen.
een patriarchale, masculine cultuur zoals de islamitische (mediterrane, arabische) kan onmogelijk respect krijgen voor een cultuur waarin in het verschil tussen man en vrouw vervaagt.
|
In de mediterrane leefwereld geldt traditioneel het relatietype 'tegenpolen trekken elkaar aan' terwijl het Noord-Europese (Germaanse) dat is 'van soort zoekt soort'. Naarmate men zich van de evenaar naar het Noorden beweegt, ziet men ook de verschillen (qua lichaamsbouw) tussen man en vrouw verminderen. (Het is geen cliché dat negers op dikke, 'vrouwelijke' vrouwen vallen en blanken bij wijze van spreken op eerder 'androgyne' Claudia Schiffers.)
Die relatietypes zijn genetisch-raciaal bepaald. Het hoeft dan ook niet te verwonderen dat de vrouwenbeweging aanvankelijk een Noord-Europese aangelegenheid was. De slinger sloeg echter te veel door, hoe kan het ook anders na 1000 jaar christendom dat de Germanen een vijandig vrouwbeeld opdrong? Man en vrouw mochten dan wel 'lotsverbonden' of 'gelijkwaardig' zijn bij de Germanen, de natuurlijke rolpatronen bleven bewaard.
Semitische woestijngodsdiensten als het jodendom en de islam hebben a.h.w. een genetisch bepaalde vrouwenhaat. Hun vrouwbeeld is dus wezenlijk verschillend van zowel het Noordse als het mediterrane. (Ik vermoed dat de voor-islamitische Berbers nog tot de mediterrane sfeer behoorden.)