Los bericht bekijken
Oud 10 april 2009, 22:18   #492
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.329
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies Bekijk bericht
Straf toch,Uw eigen NIST stelt bij WTC 7 zélfs dat hetgene wat volgens U geen reet voorstelt wél het einde van die toren betekende....
Ik sprak over WTC 1 en 2 , welke heel anders zijn geconstrueerd als 7



Citaat:
Zozo ,daarom bouwen ze vrolijk zulke staalconstructies verder,en zélfs nog hoger....
Met nieuwe insructies , regels , en aanpassingen


Citaat:
Zozo,hebt U bij de beelden die erin voorkomen van de bouw van de torens wat hun constructie betreft ook al nood aan een wetenschappelijke onderbouwing.....
Wanneer er beweerd wordt dat dit alleen door explosieven zou kunnen zijn veroorzaakt , ga ik daar inderdaad om vragen ja


Citaat:
De beelden spreken hier voor zich....
Dus toch geen nieuw onderzoek nodig ?


Citaat:
Jammer dat U zelf wat Uw eigen links betreft héél wat minder kritisch bent ingesteld zoals met Uw link waarin die piloot beweerde dat iederéén het pentagon kon raken....

Waar was Uw wetenschappelijke onderbouwing in deze link mijn beste....

Gone with the wind...
Wat zou er aan wetenschappelijke onderbouwing moeten worden gegeven wanneer het gaat om de Pentagon kwestie?
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden