Al dat gelul over moslims en terroristen en "zandbakkiestan", wie is wie komen lastigvallen, de Amerikanen of de Irakezen?
De Amerikanen kwamen naar Irak om het land te bezetten en Irakezen mogen zich niet verzetten misschien?
Van mijn part mogen de Irakezen ook het Pentagon en het Witte Huis opblazen, immers wie wind zaait zal storm oogsten zegt een oud wijs Vlaams spreekwoord, een ander oud wijs spreekwoord is "oog om oog, tand om tand" te Israelies zijn daar zeer aan gehecht, zoals alle inwoners van het Midden-Oosten, en de Amerikanen maken daar nu kennis mee.
De Oekraïeners hebben zich reeds teruggetrokken uit de voornaamste steden, ze hadden geen zin zich te laten afslachten, net als het zogenaamde Iraakse leger overigens. De Spanjaarden zullen binnenkort hun troepen terugtrekken, Thailand heeft aangekondigd dat binnenkort te doen, in Polen en Japan wordt de discussie intussen aangezwengeld. De coalitie is langzaam maar zeker aan het uiteenvallen, en binnekort zullen de vS en GB alleen overblijven. Het valt trouwens te betwijfelen of Blair nog zal kunnen opboksen tegen de publieke opinie die massaal tegen zijn Irak-aventuur is gekant. En dat zal de laatste weken zeker niet verandeen zo ziet het er naar uit.
De vergelijking met vietnam ghaat meer en meer op, met dat verschil dat het hier gaat om een stadsguerilla en geen jungleguerilla. Er is een verenigd front aan het ontstaan tegen de Amerikaanse bezetter, gesteund door de bevolking die de rebellen in hun midden laat schuilen. Eens het zo ver is lijkt de zaak voor de VS verloren, ze kunnen best onderhandelingen starten met de rebellen en hen in het overgangsbestuur betrekken, en dan zelf zo vlug mogelijk verkiezingen uitschrijven en het bestuur aan de vN overdragen, dat is het enige wat een bloedige guerilla-oorlog nog kan beletten.
|