Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko
Ik zal er maar eventjes vanuit gaan dat je het echt niet weet.
In deze context worden met de term "believers" de mensen aangeduid die onvoorwaardelijk geloven in bv. UFO's, de 2012-doemscenario's, eeuwenoude samenzweringen, Atlantis e.d.
De meer normalen onder ons, de sceptici, worden aldus de non-believers genoemd.
Toegegeven, het is een ruwe definitie, maar ze kan er mee door.
|
Volgens DonQuiSjots VanDale:
- Believer: m,v -s be-lie-ver; be-lief; 1.Mens, bewoner van planeet Aarde die zoekt naar de waarheid achter de waarheid 2.wie niet aanneemt van beweringen, zonder sceptisch te zoeken achter de bron. 3. wie alle mogelijkheden open laat om een antwoord te hebben op de vragen in het leven. ~s hebben dikwijls een brede visie op de wereld en toekomstig perspectief. 4. zij die het voortouw nemen in veranderingen voor de gehele maatschappij
- Non-believer: m,v -s non-be-lie-ver; non-be-lief; 1.Mens, bewoner van planeet Aarde die zonder twijfel aanneemt wat de mainstream media verkondigt; 2. zij die conformistisch en non-reformatorisch het leven aanzien;Typisch kenmerk van non-believers, is dat zij door hun jarenlange diepgaande indoctrinatie en weinige zelfonderzoek vastovertuigd zijn van hun waarheid en gelijk in alles. Dit is hun soms academisch aangeleerd. ~ hebben dikwijls een superieur gevoel van zichzelf. ~s hebben geen kennis om creatief te denken.
De foute veronderstelling ligt hier dat de pejoratieve term believers gebruikt wordt om een globale omschrijving te geven. Zo zouden alle 'believers' geloven in UFO's, trollen, 2012, etc,... Dit wordt tegen gebruikt om alle vorm van sceptisch zijn . Er zijn zelfs verenigingen die dit versterken, zodat nooit iemand nog de media, moderne wetenschap, geschiedenis,... kortom POLITIEK en macht zou in vraag stellen.
Eigenlijk is de term believer een naam om met trots te dragen. Zij die niet volgzaam alles aannemen. Zij die in belang van anderen en het geheel steeds kritisch omgaan met informatie. Dankzij believers zijn er verschuivingen in de maatschappij wereldwijd.
Maar eigenlijk schrijft VanDale het omgekeerde
Geloven: ge·loof het; o -loven 1 het vertrouwen in de waarheid van iets 2 een vast en innig vertrouwen op God 3 godsdienst
Dus een non-believer is een believer (en omgekeerd). Deze die een vast en innig geloof hebben met het verkondigde 'woord', de media.
Dus non-believen, dat is een godsdienst.
Ik vergelijk het steeds met muziek spelen.
1. Geschoolde muzikant: die enkel kunnen spelen wat hun aangeleerd is in het conservatorium. Zij kunnen niet zonder een partituur, zelfstandig iets uit een instrument halen. Klinkt heel stijf en robottig.
2. Auto-didactisch muzikant: zij die door zelfstudie de mooiste stukken spelen, puur op gevoel. Klinkt zeer aangenaam en natuurlijk.
3. En dan, het krachtigste, je hebt er die de intelligentie hebben van beide te combineren. Een virtuoos is (klassiek) geschoold en kan die kennis door zijn creativiteit combineren. Klinkt meesterlijk.
Zo simpel is het, zo simpel kan het zijn, zo simpel gaat het worden
Onthou 1 ding mensen: dwarsliggers houden de sporen recht.