[RASPOUTINE]

Krijgt de Blankenbergse stalker in Brugge vandaag zijn straf?

Het einde van de democratie-vrije meningsuiting.

De politieke straf komt er aan, de man moet gestopt worden!

Deze morgen te Brugge komt er uitspraak voor de man die tussen 2004 en 2007, 123 mail berichten stuurde naar het Blankenbergs stadsbestuur.
Als voorzitter van een vereniging die door een goede vriend van de burgemeester (open-vld) concessiehouder van een deel van het publiek park (dat buiten de handel is), werd door deze het verder gebruik van het openbaar domein verboden.
Waarbij deze zolang geen antwoord kreeg op de gestelde vragen, deze mails bleef sturen. Op het ogenblik dat hij de bouwvergunningen opvraagde van de aanwezige bouwwerken was het echter gedaan met lachen.
Vanaf dat ogenblik werd de sfeer erg droevig, zij waren “not amused” in Blankenberge ,omdat hij vervolgens niets meer in bezit kreeg legde de voorzitter een klacht neer bij de commissie van openbaarheid van bestuur.
In deze zaak schakelde Blankenberge een advocaat met naam in die de zaak niet anders dan kon winnen, wat ook gebeurde allemaal op kosten van de belastingbetaler.
Maar de voorzitter liet zich niet ontmoedigen en stuurde verder zijn mails met vragen samen met opmerkingen over andere onwettige toestanden op het openbaar domein.
Ook de bouwvergunningen liet hij niet los, hij bleef deze opeisen.
Dan kwam opeens de klacht voor “stalking”.
Stel je voor stalking, iets dat normaal te maken heeft met het een of ander lief die zijn ex partner blijft achtervolgen en lastig vallen met meestal telefonische oproepen die niet ophouden, belaging op straat en waar het maar kan. En soms ook nog met bedreigingen.

Over laatst was er in de aflevering van Aspe zelf sprake van “stalking” misschien dat deze auteur de inspiratie wel in Blankenberge heeft gevonden aangezien dat hij hier verblijft.

De voorzitter die vanaf nu de “Blankenbergse stalker” genoemd werd, wist niet wat hem overkwam hij die alleen maar mail berichten stuurde.
De klacht kwam van heel het schepencollege (coalitie open-vld en cdenv) met daarbij van elke apart een burgerlijke partijstelling.
Toen de procureur besliste om niet te vervolgen ging de burgemeester met een tweede groep naar het gerecht.
Deze keer ambtenaren.
Tot zijn groot misnoeg deed de stadsarchitect bij deze een verkeerde verklaring waarin te lezen stond dat er op het openbaar domein niet mag gebouwd worden.
Dus kreeg de vereniging gelijk wat er in dat park stond was illegaal. Van waar een verklaring waarom dat hij maar geen bouwvergunningen in handen kreeg.

De voorzitter heeft op geen enkel ogenblik een detective in dienst genomen.
Het feit dat de gerechtelijke ondervrager dezelfde naam draagt dan de advocaat die bij stad Blankenberge constant in dienst is en die tamelijk partijdig optrad tegen de vereniging zal wel louter toeval zijn…
In ieder geval is hier net zoals in de zaak van jmdd het Burgerlijk Wetboek geschonden en heeft deze inbeslagname te maken met oplichting.
Een overheid kan niet beschikken en zeker niet verkopen wat eigendom is van het volk. Een publiek park is net zoals gerechtsgebouwen zij vertegenwoordigen een openbare dienst van openbaar nut – zij zijn buiten de handel.

Misschien komt de zaak van mijn vriend de “Blankenbergse stalker” wel op het nieuws?