Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe
Jaja. En we weten allemaal dat de federale overheid de autonomie van de gewesten ten volle respecteert, zich nooit bemoeit met de beslissingen van die gewesten, en die vooral nooit probeert te beïnvloeden, laat staan via allerlei perverse mechanismen ...  |
En? Heeft u aanwijzingen (documenten, verwijzingen, krantenknipsels...) die uw bewering moeten staven?
Het schild van de Vlaamse Gemeenschap is trouwens voorgelegd aan de Heraldische Raad van België (dat is trouwens verplicht en gebeurde ook voor de Waalse haan). In het ontwerp waren de klauwen en tong al rood, maar stond er een koninklijke kroon boven de Leeuw. Dat was overeenkomstig het eerste schild dat de "Cultuurraad van de Nederlandse Gemeenschap van België" (oef, een hele mondvol) droeg. De Heraldische Raad heeft die kroon laten verwijderen, omdat het heraldisch geen steek houdt. Leest u dus goed: de koninklijke kroon werd op aanraden van de Heraldische Raad verwijderd. Zou er geen mooier symbool zijn dat naar België verwees dan die kroon? En die heeft die Raad (een federale instelling, niet vergeten!) laten wegnemen.
Al de rest is gezever en dolgedraaide verbeelding van sommige hardleerse Vlaamsnationalisten: het rood heeft NIETS te maken met een verwijzing naar België. Heel die zaak is een broodje aap.