Discussie: Kernfusie?
Los bericht bekijken
Oud 23 april 2009, 05:44   #1
Rizzz
Parlementslid
 
Rizzz's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 augustus 2007
Locatie: Wollongong, NSW, Australia
Berichten: 1.727
Stuur een bericht via Skype™ naar Rizzz
Standaard Kernfusie?

Alle kernreactoren die momenteel in gebruik zijn werken op basis van kernfissie.
Dit process heeft de gekende bijwerkingen, hoewel ik persoonlijk van mening ben dat deze aanvaardbaar zijn maar goed.

De laatste jaren is veel vooruitgang geboekt in het onderzoek naar gebruik van kernfusie ipv kernfissie, en wetenschappers zijn ervan overtuigd dat kernfusie van expirimentele fase naar operationele fase zal overgaan in de komnende 10 jaar.
Momenteel wordt een reactor gebouwd in Frankrijk (ITER) voor verder onderzoek, deze expirimentele reactor zal al 500MW energie leveren.

Kernfusie heeft vele voordelen t.o.v. kernfissie:
Kernfusie is efficienter dan kernfissie.
Er is zo goed als geen radioactief afval, en het weinig radioactief afval dat toch geproduceerd wordt blijft maar maximaal 50-100 jaar radioactief, dit kan gemakkelijk opgeslagen worden voor die tijd.
Het process is veilig, er is geen kettingreactie die uit de hand kan lopen.
Het het enige wat we nodig hebben is water, het kan toch geen probleem zijn om dit te vinden op aarde.
Zoals bij kernfissie is er geen uitstoot van koolstofdioxide of andere nare gassen, het enige echte afvalproduct is helium en dit is een edelgas en dus totaal ongevaarlijk.

De vraag is nu:
Waarom zouden we investeren in alternatieve milieu vriendelijke energiebronnen als we in de niet zo verre toekomst een veel betere milieu vriendelijke oplossing ter beschikking zullen hebben?
Kunnen we niet beter naar de toekomst kijken en nu al investeren in kernfusie, de tussentijd kunnen we overbruggen met de kerfissie reactoren die we hebben?

Dingen zoals windmolens hebben toch ook hun impact hebben op het milieu,we moeten veel te veel van die dingen neerzetten indien we al onze energie van zulke bronnen willen verkrijgen (er zijn tot 1500 windmolens nodig om dezelfde hoeveelheid energie als 1 klassieke kerncentrale te produceren)
Zonneenergie heeft hetzelfde probleem, de oppervlakte die we zouden moeten bedekken met panelen om dezelfde hoeveelheid energie als 1 klassieke kerncentrale te produceren is gewoon niet realistisch.
Rizzz is offline   Met citaat antwoorden