Ik sluit mij ook aan bij Pelgrim's vraag. De holocaust was in deze contreien evengoed traumatisch voor andere bevolkingsgroepen maar zij worden niet beschermd.
Overigens, als we kijken naar bvb de Witte Mars en de gestegen angst onder moeders voor wat met hun kinderen gebeurt, dan kunnen we uit dat trauma evengoed wetten puren die de ontkenning van wat Dutroux gedaan heeft strafbaar stelt. En dan komen we natuurlijk in een straatje zonder eind terecht.
Hoe staat u er tegenover in een partij te zitten die mensen opsluit omwille van een dissidente mening?
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
|