[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik geloof absoluut niet in het Latijnse gezegde 'si vis pacem, para bellum'. Te vaak is deze pseudowijsheid als vergoelijking gebruikt door oorlogsstokers.
Hoewel ik geen christen ben, voel ik veel meer voor de bekende woorden van Jezus: 'Hij die het zwaard hanteert zal door het zwaard vergaan'.
Ik had wel liever gehad dat de volgelingen van Jezus in de eeuwen dat ze in de 'beschaafde' wereld voor het zeggen hadden (dat is ongeveer sinds de vierde eeuw van onze jaartelling) naar die hogere wijsheid hadden gehandeld. Dan hadden we bijvoorbeeld geen kruistochten gehad, noch in het Midden Oosten, noch in Zuid-Frankrijk.

Mijn vader was nogal actief in de vooroorlogse beweging van het gebroken geweer en zijn vader dweepte met de pacifist Frans Masereel.
En hoewel ik weet dat het utopisten waren, die de vrede niet hebben kunnen redden (omdat er zovele voorstanders zijn van wapengeweld, en die zijn helaas sterker) sta ik nog vol bewondering voor hun eerlijke inzet.

Ik weet natuurlijk wel dat eenzijdige ontwapening gevaarlijk is als je bedreigd wordt. Maar toch vind ik dat het, als het erop aankomt, beter is te sterven dan te doden.

Dat is uw keuze. Ik heb mijn leven iets te hard lief om dat zo maar weg te geven aan iemand die zijn leven en dat van anderen vernietigd.

In een bepaald opzicht beschouw ik mijzelf ook als pacifist aangezien ik een voorstander ben van evenredig wapenbezit (iedereen op dezelfde manier bewapend) en het uitsluitende gebruik daarvan in defensieve situaties (De Zwitsers zijn een goed voorbeeld van wat ik als de ideale situatie beschouw. Aangezien je hen niet meteen een offensieve oorlog ziet voeren in een of andere ver verwijderd land).

Onevenredig wapenbezit zorgt alleen voor een onevenwicht tussen burgers, politie en criminelen. En een onevenwichtige machtsverdeling (een wapen is een machtsvoorwerp) zorgt automatisch voor misbruik door diegene die het machtsvoordeel heeft.