Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Maar die opslagplaatsen moeten niet bewaakt worden, he. Eens het spul begraven is, spreek je er niet meer over. Ik weet niet hoe je je zo een opslagplaats voorstelt, maar het is een "omgekeerde mijn". Als die is opgevuld, en afgesloten, dan is 't gedaan.
De warmtevervuiling komt van de thermodynamische cyclus, (de stelling van Carnot), die dus steeds optreedt als men warmte in elektriciteit omzet, of die warmtebron nu kernenergie, steenkool, gas, of biobrandstoffen zijn, of zelfs zonne-energie in thermische vorm. Wat een invloed heeft op het rendement is de hoogst haalbare temperatuur.
Voor huidige drukwater reactoren ligt dat wat onder het kritisch punt van water, maar kernenergie als dusdanig is niet begrensd in boventemperatuur uit principe. Het is de keuze van de materialen die maakt dat we beneden een zekere grens willen blijven. Zodra je een stoomcyclus wil gebruiken, zal je op het thermisch rendement van ongeveer 30-40% vallen. Met directe hete gassen kan je verder gaan, tot ongeveer 50-60%.
Huh ? Het eerste, ja, het tweede, waarom ?
Ik denk dat je "terugverdientijd" van 25 jaar wat pessimistisch is, maar ja, waarom niet. Ik denk ook dat je terugverdientijd van alternatieven (op thermische zonnepanelen na) zonder subsidies wat optimistisch is.
De bouw van een nieuwe centrale moet ook geen 10 jaar duren he. Belgie heeft destijds 7 centrales gebouwd op 11 jaar tijd (begin in 1975 en laatste was af in 1986). Na een lange stop zal het misschien in 't begin weer wat duren alvorens de draad vlot opgenomen kan worden, maar goed.
De discussie is niet of je geen alternatieven kan bieden, tuurlijk mag dat, de vraag is of je er VOLDOENDE en VOLDOENDE BETROUWBAAR kan bouwen. Want je alternatief windmolentje REKENT op het bestaan van een stabiel net om te kunnen geven en nemen wanneer het uitkomt.
Vergeet niet dat een moderne kerncentrale (neem EPR) 1.6 GW betrouwbaar produceert. Ik weet niet hoeveel maanden je denkt dat het duurt voor je 1.6 GW betrouwbare windenergie hebt geinstalleerd ?
Ja, maar niet veel die steek houden.
|
Je moet de zaken eens bekijken vanuit CO2 en energetisch
De terugverdientijd in CO2 en energie
1° windmolen is <1jaar: dus de CO2 en de energie die je erinstopt komt er 20 keer meer uit. Dat is duidelijk dus een win-win voor mens en natuur
2° zonnepaneeltje is de CO2 terugverdientijd idem < 1jaar: dus de CO2 en de energie die je erinstop komt er 20keer meer uit. Dus terug een duidelijke win-win voor mens en natuur
3° kernenergie is de CO2 terugverdientijd bvb < 1dag... Op CO2 gebied geredeneerd is dat echt wel een specialleke... De kostprijs van de energie is 20 keer goedkoper dan het equivalent in petroleum, de energie die je er moet instoppen is dus 1000 keer kleiner dan wat eruitkomt... etc... Het ligt daar voor te rapen als het ware, waarom zouden we onszelf panisch verlammen en onszelf zo bang maken voor die technologie terwijl we er nu precies al 50jaar ervaring mee hebben en in Belgie al 40jaar bewezen hebben daar relatief veilig mee om te gaan...