Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer
Men zou echt eens goed moeten kijken hoe het liberalisme en het kapitalisme ontstaan zijn. De Verlichting (het begin van het filosofische liberalisme, een filosofische revolutie) kan nooit los worden gezien van een sociale revolutie. Een dominante ideologie valt altijd samen met een bepaalde machtsstructuur.
Iedereen gelijke startkansen, zeggen de liberalen dan. Maar 300 jaar geleden zijn de eerste liberalen natuurlijk niet gelijk begonnen... Er is brutale grondroof aan voorafgegaan, eerst in het perfide Albion en later in de rest van Europa. Oorspronkelijke accumulatie heet dat: eerst van grond en nadien van kapitaal.
Protestanten, joden, handelaars, bankiers: het hele zootje ligt aan de basis van het liberalisme of de "opkomst van de derde stand" (burgerij).
Ik heb het eerder al gezegd: hypothetische voorbeelden kennen de liberalen wel, maar historische?
|
De relevante vraag is: 'en dan?'
Wat maakt het uit
wie daarmee afkwam? Wat maakt het uit welke misstappen er zijn gebeurd onder bepaalde voorwendselen? Wat is daar allemaal relevant aan voor het liberalisme an sich?
Niets, natuurlijk.