Deze was ik vergeten:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hermes Sanctorum
Frankrijk bijvoorbeeld heeft eigen uraniummijnen moeten sluiten omdat internationale normen niet konden gerespecteerd worden. Nu gebeurt het delven in Namibië en Kazachstan bijvoorbeeld, waar die normen natuurlijk wel gerespecteerd worden…
|
De reden voor het sluiten van de mijnen in Frankrijk is niet "omdat ze de normen niet konden halen". Denk je dat ze in Canada of Australie zo lax zijn ? Er zijn twee redenen voor de sluiting van de mijnen in Frankrijk. De eerste is dat die grotendeels uitgeput zijn. Maar de tweede reden is dat Frankrijk een strategische reserve wilde houden voor zijn militair programma. Canada en Australie bijvoorbeeld, willen niet dat hun uranium voor militaire doeleinden wordt gebruikt. Frankrijk wilt zichzelf dus de mogelijkheid nog laten om eigen uranium te hebben waarmee ze kunnen doen wat ze willen.
Vergelijk dat eens met steenkoolmijnen. In China hebben ze rond de 5000 doden PER JAAR bij het delven van steenkool.
Of vergelijk dat met olieputten (waar ook het meeste gas vandaan komt). Denk je echt dat dat "keuriger" is, voor mens en milieu ?