[tomm]

Peter Mertens

Vooreerst herhalen dat wij enkel voor eigen rekening spreken. Wij voelen ons niet geroepen om ambassade van welk land dan ook te spelen, noch om enige blauwdruk naar voor te schuiven.

Het is waar dat wat Beijing "socialisme op z'n chinees" noemt, bij ons weleens de indruk wekt gevaarlijk veel op "kapitalisme op zijn westers" te lijken… Maar dat het toch zeker geen slaafse navolging van dat westen is mag al blijken uit het niet te onderschatten verschil tussen wat de wereldwijde financiële en economische crisis in China teweegbrengt vergeleken met bij ons. De meest pessimistische schattingen verwachten dat de chinese economie "slechts" 6% zal groeien dit jaar… de Wereldbank spreekt voor West-Europa over een groei van 0% tot misschien -1,5%...

Vele analysten schrijven dat de greep van de Chinese overheid op de economie toch veel groter blijkt dan wat gangbaar wordt aangenomen. Zo heeft het o.m. de staatsbanken steeds verboden in de goktent van de rommelkredieten te stappen... (dat was na de verkoop van de ASLK aan Fortis bij ons niet waar )
China beschikt over enorme geldreserves en die besteedt ze nu vooral aan het aanwakkeren van de binnenlandse consumptie. Door o.m.de sociale welvaart te verbeteren, verhoogt de koopkracht van de bevolking. De Chinese regering houdt vol dat de economie een groei van om en bij de 8% zal halen… Miljoenen arbeidsplaatsen gaan er verloren in de talloze buitenlandse of gemengde bedrijven, die voornamelijk in de rijkere kustregio's zijn gevestigd. Maar het grootste deel van China's binnenlandse productie komt van de zeer grote staatsbedrijven… "Slaafse navolging" van het westers kapitalisme lijkt dus niet zo erg te kloppen als benadering.

Maar is het dan socialisme ? De Chinese overheid beweert mordicus van wél. Socialisme, maar in een nog heel embryonaal stadium, een stadium waarin de nadruk gelegd wordt op de ontwikkeling van de moderne productiekrachten, de verwerving van de industriële know-how, de vorming van technici en moderne industriële werkers. Ze gaan ervan uit dat binnen enkele decennia de situatie rijp zal zijn voor een kwalitatieve stap in de opbouw van het socialisme. Ondertussen werkt China actief aan allerlei samenwerkingsverbanden op economisch en andere vlakken, met zowat alle landen van de Derde Wereld in Azië, Latijns-Amerika en Afrika. Die zijn maar al te blij dat China met hen o.a. handel drijft op een volkomen correcte manier, iets wat met het westen nooit waar was…

Nogmaals, wij zijn geen Chinese ambassade. Wij willen noch kunnen China's politiek verantwoorden - wij doen dat trouwens voor geen enkel ander land. We kunnen ze hooguit proberen te begrijpen. Hoewel we heel erg sceptisch blijven voor de evidente problemen en tegenstellingen die de invoer van kapitalistische elementen in de economie met zich meebrengen. Maar dat is iets anders dan meehuilen met de wolven, en de sympathie voor China - die de grote meerderheid van de landen uit het zuiden betonen - uit het oog verliezen. Ik kan alleen maar hopen dat China opnieuw een echt socialistische koers zal varen...

[/quote]


Een evenwichtig antwoord waar ik vrede mee kan nemen. Ik ben wel wat laat maar misschien kan Peter Mertens of een andere PVDA'er antwoorden op enkele andere vragen. De laatste zin vond ik wel interessant, impliceert Peter Mertens daarmee dat China nu niet echt een socialistische koers vaart? Nochtans is het beleid sinds begin jaren '80, uitgedokterd door Deng Xiao Ping, enorm succesvol geweest vanuit economisch perspectief. Enkele nadelen zoals de kloof tussen stad en platteland en de ontwikkeling van een Chinese bourgeoisie, worden nu zoveel mogelijk rechtgezet. Zoals U al aangaf, wordt in de rest van de derde wereld opgekeken naar het Chinese experiment met "socialistische markteconomie". En volgens mij kunnen ook wij in België en Europa aan de chinezen een voorbeeld nemen. Bijvoorbeeld hoe ze erin geslaagd zijn aan 2 economische crisissen (de Aziatische eind jaren '90 en de huidige wereldcrisis) te ontsnappen.

Hoe zit het nu met Noord-Korea? Ik weet wel dat de PVDA geen ambassade is voor welk land dan ook, maar ik herinner me nog dat enkele jaren geleden campagne werd gevoerd voor Noord-Korea, dat er op de één-mei conferentie standjes waren over Noord-Korea etc. Persoonlijk vind ik dat een regime dat volledig draait rond een familie, die als heiligen vereerd worden, in een land waar hongersnood heerst en vooruitgang ver te zoeken is, GEEN goed regime is. Ik denk dat de PVDA veel potentiële sympathisanten verloren heeft door zulke regimes openlijk te verdedigen.