[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Beide zijn inderdaad slechts hersenspinsels, creaties, afspraken van de mens.

Wiskunde een creatie van de mens?? Dus een aap die een banaan eet, en vervolgens nog 1, kan eigenlijk 5 bananen ophebben, aangezien wiskunde een puur menselijke creatie is en niet opgaat voor apen? Dat gelooft ge nu toch zelf niet? Wiskunde is een gegevenheid die ons overstijgt, net zoals God dat is.

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Beide vertonen grote inconsistentie eens men zich op de grens van het afgesproken stelsel beweegt.

Verklaar u nader. Met een voorbeeld uit de wiskunde he - aangezien u niets van theologie kent.

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Beide gaven aanleiding tot heel wat esthetische nevenproducten, hoewel om die van de wiskunde te vatten er meer inwijding en opleiding nodig is, dan om te genieten van de tonnen fraaie religieuze muziek.

Esthetische nevenproducten van de wiskunde? ¿Qué? Ik denk dat er veel meer inwijding nodig is om te genieten van religieuze kunst, dan u wel zou vermoeden. Het feit dat men er zonder veel inwijding ook van kan genieten, accentueert het bovennatuurlijk karakter van deze kunstvormen, die een universele roeping hebben. Als u de bezieling mist, ontgaat u 90% van de inhoud van deze kunst.

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Groot verschil: het machtsmisbruik door aanhangers van de ene tegenover de andere richting: wiskundigen bewezen probleemloos hun ding binnnen het afgesproken stelsels, religieuzen drongen desnoods met wapengeweld, marteltuigen en knevelarijen hun fictie op.

Heeft u dan vrijwillig de tafels van vermenigvuldiging geleerd?

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Ook qua nuttigheid voor de gemeenschap en het individu zijn er belangrijke verschillen.

Theologie niet nuttig? Vertel dat maar eens aan de psychiaters, die sinds het seculariseren van onze maatschappij de handen vol hebben met het restaureren van de psychische wrakken die onze goddeloze maatschappij voortbrengt.