Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre
Oei, daar overval je me mee. Ik heb het er ooit een heel verhaal over gehouden maar zal het nu kort houden. Ik heb zowel morele als praktische bezwaren en zal een paar punten noemen:
- Het is in de kern ondemocratisch en autoritair. Er wordt over mijn hoofd beslist wat ik moet vinden en wat ik te doen heb. Dat voor mij wordt beslist, daar heb ik de pest aan.
|
O en natuurlijk wordt er nu niets boven uw hoofd beslist!
Elke autoriteit is per definitie
autoritair en een maatschappij heeft altijd autoriteit nodig. Niet de karikatuur van autoriteit (de Mammon) die we nu hebben volgens mij.
Geen enkel systeem is overigens minder participatief dan onze huidige liberaal-democratie. Een doorgedreven solidarisme kan door veralgemeend medebeheer wel heel participatief zijn.
Citaat:
|
- Wat ermee samenhangt: Het is ultra-conservatief, statisch en gesloten. Belangengroepen bepalen de regels en beslissen in overleg wat er gebeuren moet. Die belangengroepen zullen zichzelf dus altijd in stand houden al zijn ze niet meer relevant. Er wordt dus niet per definitie de beste optie gekozen maar de optie die de gevestigde belangen het beste uitkomt. Innovatie wordt tegengehouden en/of geremd. Ontwikkelingen worden tegengehouden want er is heen plaats voor. Het is politiek, cultureel en economisch slecht omdat het denken wordt ontmoedigd.
|
Beschrijft u nu het lobbyisme binnen de EU of een andere neoliberale handelsstaat?
Corporatocracy is toch iets heel anders.
Citaat:
|
- Het is korte-termijn-denken. Solidarisme kan tijdelijk werken om acute problemen op te lossen maar daarna loopt het vast. Solidarisme op beperkte schaal kan binnen een ander maatschappijmodel zijn werk doen door de verhoudingen te ''smeren'' maar verder dan dat moet het niet gaan.
|
Korte-termijn-denken is uw politieke elites door verkiezing en niet door opleiding aan de macht brengen.
Citaat:
|
Het nationaal-solidarisme is helemaal beperkt. Het brengt ons tot het Albanie van de jaren vijftig van de vorige eeuw. Het is in zichzelf gekeerd en potdicht. Het is angstig en daardoor onpraktisch.
|
En het internationale kapitalisme zal ons naar het China van de 21ste eeuw brengen (met dat verschil dat mijn bewering ernstig is).
Citaat:
|
Als ideologieen vervoersmiddelen zijn en de wereld ruw terrein dan is het liberalisme een off-the-road motor voor iedereen, is het socialisme een gezinsauto en het solidarisme een trage tank met de luiken dicht en de besturing vastgezet.
|
Ik word er lyrisch van.