Politics.be - Los bericht bekijken

boerenverstand · 27 april 2009, 22:27

An,

in een ver verleden werd de leerplicht (let op het woord !) tot 18 jaar ingevoerd omdat er werkloosheid was, er was geen enkele pedagogische onderbouw.

Stel dat er maar naar school "moet" gegaan worden tot 16, wie haakt er af ?
Naar mijn bescheiden mening:

a)jongvolwassenen, die het niet nodig hebben, ze kunnen in de zaak van vader, hebben lef en spirit genoeg om zelf ....Ze kunnen lezen/schrijven/wat rekenen/weten wie Hitler is/...internet leren ze zelf wel .Meer moet dat niet zijn als verplichting van de maatschappij
b)jv in de apejaren.Ze moeten maar eens met hun smoel tegen de muur gaan en werken bij de pizzaphone, quick,...en zich op hun 20 afvragen of het dat is. Met de juiste mentaliteit zijn dat uiterst gemotiveerde cursisten in het volwassenonderwijs en komt het nog goed
c) jv total loss. Valt niets mee aan te vangen

Probleem bij a,b en c is dat zij in die 2 jaren het onderwijsgebeuren volledig kunnen verpesten voor de rest . Sommige , die kantje boordje zijn, kunnen o.i.v. deze groep ook onder gaan voor het onderwijs en verdere studies.

Dit betekent ook dat het gepamper in de maatschappij zowiezo moet stoppen, zo een gans leven doppen zonder probleem zodat een diploma wel noodzakelijk is om rond te komen, indien je het niet hebt van eigen handen, zaak oprichten,...

Uw mening rond leerplicht tot 18 graag ?

27 april 2009, 22:27	#1
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	leerplicht tot 16 jaar ? An, in een ver verleden werd de leerplicht (let op het woord !) tot 18 jaar ingevoerd omdat er werkloosheid was, er was geen enkele pedagogische onderbouw. Stel dat er maar naar school "moet" gegaan worden tot 16, wie haakt er af ? Naar mijn bescheiden mening: a)jongvolwassenen, die het niet nodig hebben, ze kunnen in de zaak van vader, hebben lef en spirit genoeg om zelf ....Ze kunnen lezen/schrijven/wat rekenen/weten wie Hitler is/...internet leren ze zelf wel .Meer moet dat niet zijn als verplichting van de maatschappij b)jv in de apejaren.Ze moeten maar eens met hun smoel tegen de muur gaan en werken bij de pizzaphone, quick,...en zich op hun 20 afvragen of het dat is. Met de juiste mentaliteit zijn dat uiterst gemotiveerde cursisten in het volwassenonderwijs en komt het nog goed c) jv total loss. Valt niets mee aan te vangen Probleem bij a,b en c is dat zij in die 2 jaren het onderwijsgebeuren volledig kunnen verpesten voor de rest . Sommige , die kantje boordje zijn, kunnen o.i.v. deze groep ook onder gaan voor het onderwijs en verdere studies. Dit betekent ook dat het gepamper in de maatschappij zowiezo moet stoppen, zo een gans leven doppen zonder probleem zodat een diploma wel noodzakelijk is om rond te komen, indien je het niet hebt van eigen handen, zaak oprichten,... Uw mening rond leerplicht tot 18 graag ? Laatst gewijzigd door boerenverstand : 27 april 2009 om 22:29.