Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Wat is uw omschrijving van iemand die -zonder enig bewijs overigens- bepaalde publieke mensen en organisaties beschuldigt van de meest weerzinwekkende misdaden met voorbedachten rade en die potdoof blijft
voor elke redelijke argumentatie daaromtrent ?
|
Ik kan en wil niet specifiek over Exodus spreken.
Wat een 'redelijke interpretatie' is is niet steeds gemakkelijk te bepalen. Er zijn bijna steeds premissen.
Loze beschuldigingen zijn niet goed te praten. Het stellen van hypothesen ook al zijn ze vergezocht, het opperen van alternatieven, het verbanden pogen te leggen tussen ogenschijnlijk niet gerelateerde fenomenen, daar kunnen we moeilijk een probleem mee hebben denk ik. Dat scherp zelfs onze geest. Het is niet steeds het voor de hand liggende dat waar of 'rationeel' is.
Uw reaktie was eigenlijk ook niet echt rationeel. Zeker als je ook geen onomstotelijke 'bewijzen' kan voorleggen.
Maar goed, misschien is dat jullie manier van omgaan met elkaar. Je opmerking 'op zich' kwam me, zoals ik zei, 'grof' over, onnodig. Lijkt me alsof je gefrustreerd bent
