Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alamoet
Blijkbaar toch wat te snel geweest.
Mijn conclusie bij punt 1 hierboven is dus dat antikapitalisten niet zo zeer op zoek zijn (of zouden moeten zijn) naar deze of gene grote kapitalist om van hem de baarlijke duivel te maken, maar eerder gericht zijn op het bereiken van een democratische controle over de productiemiddelen.
PS: puristen mogen ook in mijn bovenstaande post het woord 'bezit' vervangen door 'eigendom'.
|
Arbeid is een productiemiddel. Wat jij dus zegt is dat 'arbeid' - dus de keuze hoeveel iemand wilt werken, waar hij werkt, welke omstandigheden hij werkt, etc. - ook democratisch 'gecontroleerd' moet worden. Is dat wel iets dat we willen? Of gaan we enkel een plan maken voor de materiële productiefactoren (machines en land) en mogen arbeiders met hun eigen arbeid kiezen waar ze in dat plan gaan werken. Indien zo: gaat dat niet problematisch worden?
De normale socialistische droom is een planeconomie - we plannen nu de komende periode - en die zou dan op democratische leest geschoeld worden. Maar is het niet zo dat sommige beslissingen gewoon snel genomen moeten worden - wat een verdeling van de verantwoordelijkheid betekent, maar wat is het punt van de massale democratische controle dan?
En hoe wordt de taart verdeeld op elk gegeven moment? En mag er een markt zijn voor de consumptieproducten of niet?