Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spherelike
wie zevert er hier eigenlijk ?
Ik probeer u uit te leggen dat brussel niet krijgt waar het eigenlijk recht op heeft volgens zijn BBP, dit door de financieringswet. Bij splitsing vervalt die finacieringswet, en kan brussel ten volle over zijn eigen opbrengst beschikken.
En die kunnen ze aanvullen met heffingen op "buitenlanders".
Als brussel een stadstaat wordt verdwijnen volgens mij enkel de vlaamse ambtenaren, in de veronderstelling dat we er miljarden aan uitgeven om die elders te huisvesten, en ons vervoer zo te organiseren dat ze er ook geraken.
Wat doet je vermoeden dat alles wat aangetrokken wordt door Europa zou verhuizen, zie jij een reden voor de verhuis van banken en verzekeringen. Hun klanten wonen nu ook grotendeels in vlaanderen en wallonie, en toch zijn de meeste zetels in brussel. Brussel staat op de wereldkaart, voor de de meeste vlaamse steden heb je een kaart van europa of nog gedetailleerder nodig. Brussel is internationaal gekend. Voor de klanten zijn er de kantoren. U bent toch makelaar, waarom verkoopt u dan dergelijke nonsens?
Wees nu eens concreet, en noem een bedrijf of sector die brussel zal verlaten omdat het een stadstaat wordt.
Je geraakt echt niet verder dan "de druiven zijn te zuur" wij kunnen brussel niet krijggen, dus is het waardeloos.
|
Man ge weet er niets van. Tal van economische activiteiten mogen eenvoudigweg niet uitgevoerd worden is België als het bedrijf in kwestie geen maatschappelijke zetel heeft in België. Dus als Vlaanderen en Brussel twee verschillende landen worden en de maatschappelijke zetels van die bedrijven liggen vandaag de dag in Brussel, dan zijn ze verplicht ook een maatschappelijke zetel te vestigen in Vlaanderen, om Vlaamse klanten te bedienen. Dit geldt bijvoorbeeld voor verzekeringsmaatschappijen. Het is verboden verzekeringen te verkopen in België als de verzekeringsmaatschappij geen zetel heeft in België, wel het zal dan ook verboden zijn verzekeringen in Vlaanderen te verkopen als er geen zetel is in Vlaanderen. U kunt de gevolgen dan toch voorspellen: een masale verhuis van personeel van Brussel naar Vlaanderen en een catastrofale inkrimping is Brussel, vermits meer dan 90 procent van de maatschappelijke zetels van verzekeringsmaatschappijen die actief zijn in België vandaag de dag in Brussel gevestigd zijn. Mischien doen tal van verzekeringsmaatschappijen hun maatschappelijke zetel in Brussel gewoon zelfs dicht, aangezien ze het naar alle waarschijnlijkheid niet meer de moeite zullen vinden aldaar actief te zijn .
Hetzelfde geldt trouwens voor banken.
Wat is hetvolgende dat ge gaat beweren? Dat Wallonië geen Vlaams geld nodig heeft ?