Jefrrey
de vlaktaks is inderdaad niet sterk gedocumenteerd bij LDD, maar je moet gewoon nadenken en je begrijpt het
Veronderstel dat de ideale flattax bvb 25% is...
1° wat doe je met vennootschapsconstructies
inkomen voorstellen naar 10tal andere vormen van inkomen
- huurinkomsten > wordt belast met onroerende voorheffing bvb 20% Dus in een flattax wordt dat 25% zonder voorheffing (dus je hebt 5% meer)
- interestinkomsten > wordt belast aan15% en 0% via verzekeringsconstructies of SICAV constructies.... ik denk dat de staat daar 70% van zijn inkomsten misloopt, en ik denk als je een wet maakt die interesten gewoon aan 25% zou belasten dat je alles nogal eerlijk gaat corrigeren... dus je hebt daar 17% meer...
- aftrekken van bedrijfswagen: 30% vande auto's zijn leasing... dus je doet die markt crashen weliswaar, maar je zorgt tegelijktertijd dat fiskaliteit geen drijfveer meer is om een auto te kopen... je krijgt daar de omzet van leasemaatschappijen 25% meer rinkomsten
- pensioenspaarplan : bedrijfsleidersverzekering opbouwen, dus je zorgt dat je een goeie spaarpot aanlegt, daar kun je niet tegen zijn. Maar zorg dan gewoon dat het flat getaxt wordt aan 25%
- huren van een kast van een loft/villa voor een appel en een ei als voordeel in natura: wordt dus flat getaxeerd aan 25% Huizen worden dus niet meer afgeschreven... Het verschil bij huizen is zo spectaculair dat de ene een huis zonder BTW, zonder belastingen kan zetten, versus de andere zijn huis inclusief 20%BTW inclusief 40% inkomstenbelasting, dat je dus ipv een huis van 250.000euro met hetzelfde inkomen een kast van 750.000euro kunt zetten... capite... Hoe socialisten niet op dat been zitten te knagen snap ik langs geen kanten...
2° de privéinkomsten van de mensen wordt dus belast aan 25%, of het nu zo allemaal zo progressief moet zijn of niet laat ik nog in het midden, volgens mij moet je niet zo progressief werken omdat je de SCHEIDINGEN stimuleert, want alleen ga je dus 2x die progressieve schaal hebben, versus gehuwd... Zie wat er gebeurt met de scheiding aanvragen op 2x het leefloon te krijgen...
Idemdito denk ik dat als je de balans maakt van meer en minder belasten via een flattax,zal een perfect equitaxerend systeem 50% vande burgers meer doen betalen en 50% vande burgers minder zal doen betalen.
Je zult dus ALTIJD wel een calimero vinden. Maar feitelijk, wat heb je gerealiseerd
1° vennootschapsconstructies maken is NIET Meer rendabel, daarvoor moet je niet meer doen. Dus de controle op constructies of ze een werkelijke grond hebben moet je niet meer doen.
2° extreme belastingontduiken via extreme fiskale adviesen is onmogelijk... Mensen die dus extreem ver gaan, gaan dus inderdaad meer belastingen betalen... En dat zullen dus die rijken zijn waar jullie het over hebben... Niet die rijke zelfstandige die 50% belastingen betaalt, maar die rijke vennootschapsconstructie die met hetzelfde inkomen dubbel zoveel kan genieten...
3° de werkende burger wordt minder belast...
Voila dus al bij al vind ik dat zo slecht niet.
3° onheu
|