Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deadlock
Verbod van een of andere culturele en/of religieuze pratkijk is tegen westerse cultuur (multiculturalisme). Dwang in de seculiere religie leidt absoluut tot ondergang van deze religie, denk maar een het communisme in URSS en romeinse rijk.
|
Ah nee, dat was geen secularisme; dat was een religieverbod. Secularisme is de staat van gelijke godsdienstvrijheid voor iedereen (gelovigen, non-gelovigen, enzovoort...). Het bewaakt ieder zijn recht vrij te geloven, zonder dat ayatollahs, pausen, of televisieprekers zich met anderen en de politiek bemoeien. Met andere woorden: Seculier houdt in dat de overheid en de wet zich neutraal opstelt tegenover haar onderdanen, dus daar horen religieuze symbolen niet thuis.
De Verenigde Staten zijn een voorbeeld van een erg seculier land, en toch is het percentage echte gelovigen daar torenhoog.
Citaat:
|
Ik ben geen extremist, jij wel, want de meeste berichten van jou zijn vol met haat jegen islam en wat islamitisch is.
|
Neen, mijn berichten staan vol haat jegens onvrijheid, religieuze censuur en religieuze wetgeving. De reden dat de Islam vaker dan het christendom genoemd wordt in deze context, is omdat het christendom sinds de Verlichting is afgezwakt tot een seculier dogma. Op een paar dingetjes na, zoals niet kunnen winkelen op zondag, heeft de gewone man er niet zoveel last van.