Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Waarom moet men de burger blaaskes wijsmaken ?
|
Omdat je niet kunt wachten tot iedereen alles begrijpt. De verstandige mensen moeten de goede beslissingen nemen en daar dan een meerderheid achterkrijgen (50%+1, desnoods met wat simplismen en leugentjes om bestwil) en dan vooruit met de geit!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
De anti-nucleairen gaan natuurlijk uit van een soort globale conspiratie theorie in de omgekeerde richting, namelijk dat alle regeringen, instituten, wetenschappers en zo samenspannen om de mensen blaaskes wijs te maken in de pro-kernenergie richting - en soms zijn zulke dingen ook wel gebeurd.
|
Dat zulke globale samenzweringen echt zijn gebeurd, is toch ook maar bangmakerij, hoop ik, want dat is misschien nog erger dan die einde-der-tijden scenario's.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Maar het aanhoudende geleuter sinds meer dan 30 jaar van de groenen is toch wel een veel sterkere indoctrinatiecampagne dan enkele ongelukkige communicatie campagnes in de andere richting zou ik stellen.
|
Erg goed zijn ze gelukkig niet, die groenen. Met wat betere marketing was er na Chernobyl toch al snel begonnen met de afbouw van kernenergie. En grote tactici zijn het ook al niet: ze hadden eindelijk die afbouw van kernenergie in een beslissing gekregen, beginnen ze toch niet te leuteren over de klimaatverandering waarvoor de enige oplossing kernenergie blijkt te zijn. Hadden ze nog 20 of 30 jaar gezwegen, dan zouden ze dan veel sterker hebben gestaan om hun 'raison d'être' waar te maken.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik weet niet of af en toe een pintje drinken heel schadelijk is eerlijk gezegd.
|
Net zoals autorijden is alcohol(misbruik) verantwoordelijk voor oneindig meer doden dan kernenergie.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Maar zelfs dan is kernenergie toch minder schadelijk als je naar de objectieve schade kijkt. En in elk geval veel ende veel minder schadelijk dan steenkool stoken.
|
Uiteindelijk ligt dat waarschijnlijk in de achterdochtige natuur van de mensen, denk ik. Kernenergie is tot nu toe zo gemakkelijk gebleken dat het een beetje op een 'gratis'-verhaal is gaan lijken. En 'gratis' bestaat niet, dus verwachten ze vroeg of laat ergens een afrekening.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Er is een groot verschil tussen de wetenschappelijke wereld en de zakenwereld. Men heeft niet dezelfde conceptie van het begrip "waarheid".
|
Welke waarheid weegt er meestal het zwaarst door?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Hoewel je natuurlijk ook wel ergens perverse wetenschappers en ingenieurs zal kunnen vinden, en leugenaars en alles - het zijn ook mensen he - ga je me niet wijsmaken dat er een wereldwijde conspiratie is door al die mensen.
|
$ & € zijn dingen waarmee je mensen opvallend snel op één lijn kunt krijgen, zonder al te veel vergaderingen of gezweer.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Nee, 't is ingewikkelder dan dat. Maar het is niet de bedoeling dat meer dan 2 of 3 generaties zich aktief gaan moeten bezig houden met de problematiek. We zullen een definitieve oplossing toepassen hiervoor.
|
Ik heb het volste vertrouwen in de definitieve oplossing.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Nee, nee. Iran MISBRUIKT "kernenergie" om eigenlijk een verdoken onderzoeksprogramma naar kernwapens op te zetten. Enfin, dat is toch het heel zwarte vermoeden dat men heeft.
|
't Zijn ook moslims, èh. Btw, hoe is Pakistan eigenlijk aan zijn arsenaal geraakt?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Nu, mijns inziens ga je nooit kunnen beletten dat een land met voldoende technologie in huis, als het daar echt de wil voor heeft, een atoomwapen gaat ontwikkelen, en dit met of zonder kernenergie. Het beste wat je kan doen is de druk groot genoeg maken dat ze daar uiteindelijk geen goesting meer voor hebben.
|
Ze preventief onder de knoet houden - niet te slim laten worden - geen moslimkernfysici meer opleiden - en de technologie beter binnen houden (dus toch een beetje totalitairder worden?, maar misschien niet te openlijk)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Hoewel het zo goed als onmogelijk is voor een kleine groep mensen om zelf "in hun kelder" een atoombom te bricoleren,
|
Sfax doet dat op zijn ééntje: "Zoals gezegd, ik heb geen één reactor nodig om ene kernbom te maken."
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
is dat volgens mij helemaal doenbaar voor een land dat daar dan wel zijn boontjes op heeft gelegd. Om het te doen zonder dat anderen het merken, is al wat moeilijker.
|
Het ware geruststellender als het onmogelijk zou zijn zonder dat anderen het merken.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Maar het punt is dit: of we nu kerncentrales hebben in 't westen of niet, dat gaat niks veranderen aan de mogelijkheden van sommige landen om een bom te maken. Het is verdorie 70 jaar oude technologie ! Alle principes zijn gekend. Wat niet altijd gekend is, zijn technologische details. En gelukkig vereist het hele grote installaties, en veel geld, en die vallen op.
|
Eigenlijk is een kernoorlog dus onvermijdelijk in de toekomst: Alomgekende 70 jaar oude technologie die nog geperfectioneerd kan worden, technologische details die heruitgevonden kunnen worden, grote installaties die beter verborgen of door technische vooruitgang verkleind kunnen worden,... Om dat op te vangen, moet je eigenlijk alles doen om risicolanden tegen te houden in hun ontwikkeling. En ook de eigen democratie kan dan maar best van enkele 'veiligheidskleppen' worden voorzien.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Inderdaad. Het was natuurlijk een grote ramp, en als we zoiets zouden kunnen vermijden moeten we dat natuurlijk doen, maar "de wereld is niet vergaan" he.
|
Zeker niet, vandaar dat we ook niet 'alles' moeten doen om dat te vermijden. Het moet nog economisch verantwoord blijven.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Het punt is dat kerncentrales en kernwapens even veel met elkaar te maken hebben als anti-tank wapens en landbouw. Er is een stuk gemeenschappelijke technologie en stoffen, maar daar houdt de vergelijking op.
|
(Schraap keel) Iran?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Tuurlijk. Elk land is souverein via zijn agentschap voor nucleaire veiligheid. Natuurlijk kan je je verwachten aan de vraag voor een soort schadevergoeding als er kontraktbreuk is geweest. Maar de wet op de kernuitstap doet net dat. En er zijn andere landen die dat gedaan hebben.
|
Ik geloof niet dat België 'souverein' is, daarvoor zijn we te klein. De echte beslissingsmacht ligt nu in Frankrijk zeker op het vlak van energie. Eigenlijk verwacht ik dat de huidige centrales inderdaad vervangen worden door modernere en dat er zelfs nog centrales zullen bijkomen en dat wij goedkoop (kern)energie gaan exporteren naar o.a. Frankrijk.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
De vraag is echter: is dat een goeie zaak ? Ik persoonlijk denk dat het een enorme stommiteit is.
|
Maak u geen zorgen, dat uitstapscenario verdwijnt naar de prullemand of de Belgen daar nu voor kiezen of niet.