Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EBosz
Waar haalt u dat ik tegenstander ben van hernieuwbare energie?
|
U heeft een lees probleem. Men ging er eerder van uit dat U de voorstanders van kernenergie impliciet beschuldigt van tegenstanders van hernieuwbare bronnen te zijn.
Citaat:
|
Ik haal de term 'klimaatsnegationisme' aan omdat u de problematiek rond het klimaat onmiddellijk koppelt aan 'ANGST'... Er zijn 375 miljoen mensen bedreigd door de klimaatsverandering, mensen daar leven effectief in ANGST, maar dat even ter zijde.
|
Er werd nergens de insinuatie gemaakt dat de ANGST gekoppeld is aan het klimaat probleem. Wat groen doet is ANGST koppelen aan kernenergie (en de bevoorrading ervan en al die gezever), en als dusdanig de aanpak van het (reele) klimaatsprobleem moeilijker maken. Het is dus heel ironisch voor een tegenstander van kernenergie om anderen van klimaatsnegationisten uit te maken.
Citaat:
|
Nucleair afval wordt gedumpt in de oceaan en spoelt aan op de kusten van Afrikaanse landen. Zo kan het toch ook niet verder? Voorkomen is effectief beter dan genezen...
|
Waar haal je dat vandaan ? In de jaren 60 is dat wel gebeurd, ja. Het is trouwens (niet gewoon dumpen, maar lichtjes anders) de beste oplossing voor kernafval. Maar reeds heel lang wordt kernafval niet meer in de oceaan gedumpt. Gas en steenkoolcentrales dumpen WEL hun afval (CO2, kwik, uranium, ...) in de atmosfeer, en in hun omgeving.
Ok, toegegeven, er zijn wel wat kleine losingen van licht radioactief spul in zee bij heropwerking: namelijk jodium-129. Dat is omdat het veruit de veiligste manier is om te vermijden dat iemand daar een hoge dosis door oploopt.