Los bericht bekijken
Oud 20 mei 2009, 10:12   #451
spherelike
Europees Commissaris
 
spherelike's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2006
Berichten: 6.025
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp Bekijk bericht
dus jij vindt dat als de meerderheid iets beslist, maar de minderheid is er tegen, er nog eens een compromis moet gemaakt worden met die minderheid?

dus het relanceplan van deze regering moet volledig heronderhandeld worden met SPa, VB, LDD, NVA, Groen! en Ecolo?
Als je goed had gelezen, dan stond er dat als je het éénzijdig doordrukt, je voor het conflictmodel kiest. En dat de andere kant dan gebruik maakt van zijn blokkeermogelijkheid, waar die in de wet voorzien is.
Je kan niet EN je beroepen op je democratische meerderheid om iets door te drukken, tegen de wil van de ander, EN de ander verwijten gebruik te maken van zijn even democratisch tot stand gekomen blokkeermogelijkheid.
ALS je voor het conflictmodel kiest, dan moet je er ook de NON bijnemen waar die wettelijk kan.

Je parrallel met het relanceplan kwakkelt, want daar loopt de breuklijn niet gelijk met de taalgroepen, maar met de economische visie van de partijen.
Niettemin is ook daar een zo groot mogelijke consensus de beste garantie voor een beleid op lange termijn, over wisselende coalities heen.
spherelike is offline   Met citaat antwoorden