Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
Sommige gronden zijn nu eenmaal wel vervuild, nuttig dus.
Ja nat zou beter 100 zijn, maar dat betekend dus niet dat 120 belachelijk enkel gevaarlijk.
En nee hogere snelheden zijn nog geen goed idee.
tot voor kort je zegt het zelf, en dat is een heeel oude wet uit de tijd toen ze dat nog niet hadden.
Dubbel werk, de meeste zouden nog steeds verkeerd zijn.
Dus nee geen enkel gelijkaardig voorbeeld.
Jij vind het dus geen belachelijke wet? Zeg me dan een welk nut deze dient (buiten franstaligen pesten?)
Onzin, de omzendbrief gaat over een politieke interpretatie van een wet " de rechstaat' komt hier nergens in het gedrang.
|
Weet u, het ging er mij niet om of het belachelijk is of niet, het ging er mij om dat de wet/omzendbrief er is en moet nageleefd worden door de betrokken gemeentes. Niet meer, niet minder.
Er bestaan mogelijkheden om de regel aan te vechten en men heeft het volste recht die te benutten. Maar zolang de regel staat, moet hij gevolgd worden. Moedwillig overtreden kan niet, en het kan
a fortiori niet voor wat betreft mensen met een voorbeeldfunctie.
Dat is alles.