Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Buzz
Ik denk dat hij het heeft op de American Service-Members' Protection Act (ASPA). Die wet stelt dat de VS geen militaire steun zal geven aan landen die de ICC herkennen (NAVO-bondgenoten, Taiwan, en andere bondgenoten niet inbegrepen) (dit werd trouwens zwaar bekritiseerd door militaire leiders) en dat de president
Dit betekend uiteraard niet volledige oorlog, maar (eventueel als de president dat zegt) wel een geforceerde evacuatie. Dat de VS z'n bongenoot Nederland voor zoiets zou "platbombarderen" is belachelijk.
Maar weet wel, dit is niet zomaar hé, de ICC is niet onderdeel van de VN en de VS is geen lid van het ICC, dus moet het z'n soldaten niet uitleveren aan het ICC. Arrestatie kan dus enkel nog als de misdaad gebeurt op het grondgebied van een lid, dit had als gevolg dat VS troepen voor training etc. in sommige landen niet meer kwamen zonder garantie dat ze nooit voor het ICC konden gebracht worden, wat voor een vermindering van VS-invloed zorgdde (vandaar de militaire kritiek op ASPA). De VN veiligheidsraad kan een zaak doorverwijzen naar het ICC, maar de VS heeft veto recht in de veiligheidsraad. Obama staat wel open voor samenwerking met het ICC trouwens.
|
Zelfs dat niet...
Er zijn ook amerikaanse burgers die in het groepje zitten van believers é.
Mijn punt is dat wanneer pakweg een 10-tal amerikaanse burgers met de harde bewijzen en onder begeleiding van media naar een rechtbank stapt...dan zal er hen echt niets gebeuren. Denk je nu echt dat amerikaanse troepen deze burgers voor de ogen van miljarden mensen gaat afknallen?
Echt ja.