Ik geef U een praktisch voorbeeld in relatie tot punt ‘Het verschil tussen hiërarchie en een pathologische hiërarchie’ zoals opgenomen, zeer praktisch. In onze evolutie hebben we in de 17de eeuw het ‘Verlichtingstijdperk’ gekend, niet zozeer iets te maken met het ‘licht’ waarover de Kerk het heeft dan wel de ontdekking of ontvouwing (wat ook evolutie is) van allerhande technologische mogelijkheden, het industriële tijdperk. Deze mogelijkheden hebben ons uiteraard met een snel tempo allerhande materiële voordelen opgeleverd, dat zal niemand ontkennen. Gekoppeld aan de factor ‘winst’ werden we gestimuleerd tot nog meer creativiteit en zijn we beland in de maatschappij waarin we nu leven, geen probleem daarmee. Binnen de contouren en gedachtegang die eigen is aan dit tijdperk, konden we (met ups en downs ten individuele titel ervaren) spreken van een gezonde concurrentie, de wereld was relatief kleiner en grondstoffen schijnbaar onuitputtelijk. Nu, en dan komt het, wat initieel voortvarend en progressief is (wat het ook daadwerkelijk was) kan zich na verloop van tijd ontpoppen tot wat men een pathologische vorm van hetzefde wil noemen. Maw hetzelfde winstspelletje (vergelijkbaar met monopoly) kan zich uiten in een verwoestend spel en dat leidt tot allerhande spanningen binnen de maatschappij. En dat is dan ook een reden waarom deze monetaire crisis bestaat, begrijpt U?
Laatst gewijzigd door MIS : 23 mei 2009 om 13:32.
|