Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck
Net zoals anderen hebben het recht de "argumentatie" die ge aanbrengt in het voordeel van uw stelling ontoereikend te vinden.
|
uiteraard
Citaat:
|
Het is namelijk de bedoeling dat wanneer ge een stelling poneert, ge pro en contra onderzoekt.
|
en ik vind de contra niet van die aard dat die de pro ontkracht
Citaat:
|
't Is echter (weeral) duidelijk dat gij, in plaats van een stelling te onderzoeken (of falsifiëren, gezien gij toch zo graag den verlichte wetenschapper uithangt),
|
dat lijkt me een overbodige ad hominem
Citaat:
gij in de eerste plaats uw stelling wilt bevestigen.
Meer zelfs, ge schrijft letterlijk dat uw beginstelling onderuit gehaald moeten worden, wat min of meer impliceert dat ge op voorhand vindt dat ze "staat".
|
lijkt me evident dat een stelling volgens diegene die ze brengt "staat"
anders is het geen stelling maar een hoop losse palen met wat rondslingerende losse bouten
Citaat:
|
Nogal wiedes dat kritiek dan niet welkom is
|
als dat zo was, zou ik het hier niet posten hé
Citaat:
Maar bon, 't is duidelijk. Jedd heeft gezegd dat rijken vrekken zijn, en omdat
Jedd dat gezegd heeft, is alle tegenargumentatie "onvoldoende".
|
nee, dat is een stropopargument
Citaat:
|
Dat ik tot kritiek op uw onderzoeksmethode ben moeten komen, is veelzeggend.
|
een kritiek die ik dus van die aard vind dat ze de beginstelling niet ontkracht. Mag ik het oneens zijn met je of is dat niet toegelaten ?
Citaat:
|
Uwen bias is onmiskenbaar, erger nog, het lijkt zelfs dogma te zijn.
|