Bedankt Jonas, ik had de link net zelf tegengekomen en bekeken op eigen houtje.
De openheid en nadruk op (directe) democratie [en inspraak] deden mij al neigen voor een van de twee niveaus te stemmen op lsp deze verkiezing. Nu ik lees dat zij de hand uitstaken ben ik extra gemotiveerd dit te doen.
Aan de uitleg te horen is vlaams niveau het best.
Op europees niveau wordt het dan of pvda (die ik te snel met traditionele partijen als pdva nederland zie samengaan en compromissen maken uit electorale overwegingen -kiwi ipv nationaliseren-) of CAP (die nagenoeg 1-issue partij zijn en de privatisering van de post kwam vanuit europa; en hier blijkbaar geen proponenten heeft).
Aangezien deze verkiezingen weerom niet over beleid gaan (maar deze keer iets minder over 'met welke politici wil je graag op café babbelen?') en in deze thread weinig inhoudelijks werd toegelicht over de verschillen tussen de partijen, kies ik zelf een thema (sfeer gezondheidszorg/private moraal).
Indien er een partij (geen jongerenafdeling!) zou zijn die de regulering van drugs/medicijnen en voedsel zou toestaan en taxeren op basis van toxiciteit (verslaving -fysieke ontwenningsverschijnselen- en fataliteit); zouden alle andere partijpunten voor mij als sneeuw voor de zon verdwijnen. Helaas, een echt uitgesproken programmapunt is het bij geen enkel van de partijen (niemand wil hier 'politiek kapitaal' aan spenderen). Wel in artikeltjes her en der wordt toegegeven dat na de revolutie er waarschijnlijk geen prohibitie meer zal bestaan. Waarom wordt op dit punt nog gecompromitteerd?
Bestaat de basis uit de lagere socio-economische klasse die onderworpen is aan hogere gradaties van tabaksverslaving (gemeten kort na voorlichtingscampagnes etc) en alcholisme (als enkel bier telt)? Misschien kunnen mensen met een sterke mening over deze beleidsoptie(pro of contra, doet er niet toe) een toelichting(rangschikking!) geven.
|