[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

hangt waaarschijnlijk af met wie je spreekt, maakt niet uit heb het verduidelijkt maar waarom knip je het belangrijke deel erdan uit?

"De uitbreiding van brussel is al 40 jaar gestopt, enkele franstalige briefjes gaan daar niks aan veranderen."

Dit is anders wel het unanieme standpunt van de volledige Franstalige politiek in dit land.

De FDF-burgemeesters in de rand zien er ook geen enkele graat in om de taalwetten daar in het voordeel van de Franstaligen te overtreden, en zelfs om de Vlamingen aldaar hun rechten te ontzeggen.

Volgens wie dan wel? (blijf ik vragen)

Volgens een hoop ministers, politici, burgemeesters, gemeenteraden, en zelfs grondwetspecialisten (bv. Matthias Storme).

Je toont het nergens aan en wie ben ik om te zeggen of een kieskring ongrondwettelijk is daar bestaat in belgie het grondwettelijk hof voor zoals ik trouwens al zij de kieskring voor europese verkiezing in BHV is anders omdat dit andere verkiezingen zijn.

Antwoordt op mijn vraag, overschrijdt de 'Franstalige kieskring' voor de Europese verkiezingen de taal- en gewestgrenzen? Ja of nee?

Franstalige en nederlandstalige, je kan op de beide stemmen daar vandaar ook dat die anders is.

Die is niet anders in dat aspect, het enige dat anders is, is dat Franstaligen uit Vlaams-Brabant nu kunnen stemmen op ALLE Franstalige kandidaten uit heel Belgie. Vlamingen in Waalse gemeenten kunnen dat omgekeerd niet.

neen ik vraag bewijs en jij komt af met de burgemeesters van BHV, vind je dat dan een neutrale partij? Keulen is lid van de VLD die daar burgemeesters heeft weeral niet neutraal.

Lees je eigen posts, in godsnaam.

Trouwens, wat een benadering is dat nu weer? Iedereen die op welke indirecte manier ook betrokken is met de zaak is niet neutraal en mag er dus geen mening over hebben?

Nogmaals, zo heb je altijd gelijk, he.

Jij interpreteerd dit als discriminatie maar dat staat nergens in het arrest. Inwoners van BHV kunnen meer dan de rest van belgie, maar volgens jou worden zei dan gediscrimineerd? Discriminatie is altijd minder/ten nadele van.

Natuurlijk staat dat wel in het arrest, dat is de basis van de vernietiging, en het artikel van de grondwet waarop men zich beroept. Je hebt er een stuk van geciteerd, lees het dan meteen helemaal, he.

Verder, als A meer mag dan B, dan mag B dus ook minder dan A. Dat wil zeggen dat B wordt gediscrimineerd ten opzichte van A.

Jij zegt dat vlaamse politici benadeeld worden wel ze hebben een groter kiespotentieel hoe is dat benadeling? Dat er meer concurentie is , kan je moeilijk beschouwen als discriminatie. Daarentegen niet BHV polkitici kunnen dit niet, die worden duidelijk achtergesteld.

Ha kijk, het Grondwettelijk Hof begrijpt er weer niets van.

Tuurlijk wel , in brusselvoor europa kan je keizen voor nederlandse of franstalige lijst.

Er is dan ook een vaste zetelverdeling per taalrol voor de Europese verkiezingen. Dat is uiteraard niet mogelijk in een unitaire federale kieskring.

Je vergeet trouwens dat die grendelwetgeving op regionaal niveau ligt en dat dus federale verkiezingen daar geen impact op hebben. Het is het waals/vlaams/... gewest/gemeenschap die deze bevoegheden hebben en die vallen niet onder dat arrest en blijven dus hun oude kieskringen behouden.

Hoe wat waar? De regionale parlementen hebben de macht de grondwet te wijzigen? Dat is het allereerste dat ik er van hoor, mijn beste.

Even terzijde, in de regionale verkiezingen is BHV zonder bezwaar gesplitst, ongeveer volgens het model van het Vlaamse wetsvoorstel. Hoe zou dat komen, denk je?