Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist
En zonder uitbreiding geen staatshervorming, right?
|
Tja dat is het recht van de franstaligen he? Ik ben echter wel van de mening dat belgie nu niet functioneert, als de franstaligen dus blijven "no" zeggen op alles of als blijven discusieren en uitstellen dat vlaanderen dan maar alleen moet verdergaan en het forceren. Spijtig ik ben van mening zoals de NVA dat een onderhandelde oplossing de beste is, maar als er geen keuze is ...
Citaat:
Zoals bv. Kraainem, waar de Franstaligen wel een Franstalige bibliotheek openhouden, maar weigeren de Vlaamse te erkennen, hoewel ze daartoe verplicht worden door de wet.
Ander voorbeeld is dat men gemeenteraadszittingen in het Frans wil houden.
|
Bibliotheek is een recht? Niet frans horen is er ook 1?
Citaat:
|
Oh? Hoe is een politicus van het Vlaams Belang rechtstreeks betrokken? Hoe is Prof. Matthias Storme rechtstreeks betrokken?
|
Vlaams belang niet betrokken in communautaire problemen? En Storme is/was lid van NVA .
Citaat:
|
Dezelfde ongelijkheid tussen VL en FR bestaat voor de Europese als voor de federale. De omschrijving van BHV is dezelfde voor de Europese als voor de federale. Dus: Ja of nee op mijn vraag?
|
Nee want federale is anders dan europese wat hetzelfde zijn zijn de grenzen.
Citaat:
|
Het feit dat je pertinent weigert te antwoorden zegt genoeg. Wees dan ook zo eerlijk om het toe te geven.
|
Wat toe te geven? Ik ben geen grondwetspecialist maar ik weet wel genoeg van recht om te weten dat gelijkaardige situaties niet automatisch betekenen dat het ene ook niet kan, je hebt daar een nieuwe uitspraak over nodig.
Citaat:
|
De vastgestelde discriminatie is duidelijk opgeltekend in het arrest, en het bovenstaande is daar helemaal geen weergave van.
|
Toon me dan eens letterlijk waar het woord discriminatie staat.
Citaat:
|
De kieswet is vernietigd op basis van art. 10 en 11 van de Grondwet. Wat lezen we in art. 11? "Het genot van de rechten en vrijheden aan de Belgen toegekend moet zonder discriminatie verzekerd worden."
|
http://vlaamseconservatieven.blogspo...en-waarom.html
deze zegt artikel 1-5 en 63
wordt aan de kiezers en de kandidaten van twee van de kieskringen van het Rijk op discriminerende wijze de waarborg ontzegd waarin artikel 63 van de Grondwet voorziet".
Volgens de verzoekende partijen doorkruisen de bestreden bepalingen op discriminerende wijze de artikelen 1 tot 5 van de Grondwet doordat het arrondissement Halle-Vilvoorde deel uitmaakt van de provincie Vlaams-Brabant, het Vlaamse Gewest, de Vlaamse Gemeenschap en het Nederlandse taalgebied en over de ganse lijn bij het arrondissement Leuven hoort en gescheiden is van het arrondissement, Gewest en taalgebied Brussel, terwijl in de andere provincies de kieskring samenvalt met de provincie. Bovendien hebben de bestreden bepalingen tot gevolg dat de verzoekers in twee taalgebieden campagne moeten voeren".
Citaat:
|
Niet akkoord gaan! Wat ik schrijf is in directe tegenspraak met uw vorige post! Het is heel frustrerend om te discussieren met iemand die elke tweede post iets anders begint te beweren.
|
Waar haal je dat? Ik heb ALTIJD gezegd dat de discriminatie bij de NIET BHV'ers zit, net zoals hierboven. Het enige wat je zou kunnen aanhalen is de zetelverdeling, die anders is in BHV, maar dat vind ik een zwak argument omdat in belgie in alle kieskringen die anders is, meestal hoe kleiner hoe minder stemmen je nodig hebt voor een zetel.
Citaat:
|
Het citaat was afkomstig uit hun arrest! Aaargh!
|
En word door jou geinterpreteerd als discriminaite van de inwoners van BHV
Citaat:
|
De 2/3e waar jij het over hebt is nodig voor het wijzigen van de grondwet (de grendelgrondwet), of het aannemen van 'bijzondere wetten'. Jij beweerde dat deze 2/3e in de regionale parlementen moest worden gehaald, wat dus helemaal niet juist is. Dit zijn zuiver federale bevoegdheden.
|
Neen wat ik zeg is dat vlaamse politici dat moeten mee akkoord keuren, als over de regio's dat ging over alarmbel procedures (vandaar ook het voorbeeld van BHV en de franstaligen)
Citaat:
|
Je verwart de grendelgrondwet met een belangenconflict (3/4 quorum in een gemeenschaps- of gewestparlement).
|
bijzondere wetten moeten net zo goed een meerderheid halen (en aanwezig zijn) in elke taalgroep +2/3e meerderheid . Zonder vlaamse verkozenen kan er dus niks veranderen daarnaast zijn die taalgebieden niet gekoppeld aan de kieskringen je argument dat deze dus zouden verdwijnen gaat niet op, die blijven gewoon zelfs in 1 federale kieskring .
trouwens genoeg franstaligen dat dit willen, indien dit alle beschermingen van diezelfde franstaligen zou weghalen waarom zouden ze dit dan willen?