Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alamoet
Bovenstaande post is in geen enkel opzicht een antwoord op de vragen gesteld in deze draad en dus eigenlijk een antwoord in het luchtledige.
|
dat wat je vragen noemt, zijn niet eens fatsoenlijke vragen maar zinloos gebral verpakt in vraagvorm.
Een boek is een boek en iedereen mag het begrijpen zoals die wil. Als jij al op voorhand wilt bepalen hoe een boek begrepen moet worden, tja... dan hanteer jij wel zeer stalinistische methoden.
Het boek "rooddruk voor een nieuw socialisme" heb ik zelf gelezen en mijn conclusie eruit is dat de titel de lading niet dekt. In die zin zijn de kritieken terecht. Het is wel boek dat pleit voor het socialisme, maar het is zeker geen "rooddruk voor een nieuw socialisme"
bovendien ontbreekt er iets heels belangrijks in dat boek... de praktijk! Hoe gaan wij nu dat "nieuw socialisme" bereiken? In dat boek kon ik er niks over vinden. Laten we dan maar eens gaan zien naar de praktijk van Erik DeBryn zelf. Misschien leren we daar wel iets uit.
Wat we daar zien, is in feite zeer beschamelijk. Een auteur van een boek dat "rooddruk voor een nieuw socialisme" noemt had allang uit de SPA moeten stappen. SPA is een partij dat het socialisme verkocht heeft. Dat S staat niet eens voor socialisme meer maar voor sociaal.
Nog de inhoud van dat boek noch de praktijk van Erik DeBryn is een "rooddruk voor een nieuw socialisme". Hij heeft in mijn ogen afgedaan.
De kritieken zijn terecht.
Het boek van Mertens heb ik niet gelezen en daarom zal ik er geen uitspraak over doen.