[Andy]

Ik denk niet dat je per definitie een communistisch of een overheidssysteem nodig hebt om de bevolking duidelijk te maken wat de reikwijdte van haar handelen is. Als je die mensen al degelijk inlicht via fatsoenlijke media dan kom je volgens mij toch ook al ver. Ik denk dan niet aan vrije media, maar aan een media wiens kwalitatieve niveau door de overheid wordt bepaald. Dat laatste zou dan ook een belangrijke verandering in bvb ons buitenlands beleid moeten teweeg brengen.

Voor producenten en beleggingen kan je eigenlijk bijna hetzelfde doen: verplicht die bedrijven de bevolking te informeren over hun werkwijzen. Dat kan bvb gebeuren door een veel dwingendere wetgeving inzake ondernemen op te leggen. Het is toch te zot dat bedrijven hun arbeid en materiaal goedkoop inslaan (i.e. roven) op een ander, en het dan hier op de markt gooien. Verplicht die bedrijven het verschil in aankoopprijzen van grondstoffen en arbeidslonen terug te betalen wanneer ze hun producten naar hier importeren.

Wie die wetgeving gaat moeten uitdokteren (i.e. volksvertegenwoordigers of experten), daar heb ik geen specifieke mening over. Als het maar op een serieuze, weldoordachte wijze gebeurt. Wellicht is die discussie democratie-communisme een afweging van controle-efficiënties op zo'n besluitvormingsproces. Als specialisten beter en betrouwbaarder zijn dan een parlement, dan zou ik voor zo'n bureaucratische aanpak opteren. Indien niet, en indien het niveau van media en publiek debat voldoende hoog zijn: dan kan je kiezen voor een democratische aanpak.