Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Ja lees het zelf in de gazet hé:
http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...190393-438.art
Amai mijn voeten: Peeters zou de Fortis-krisis anders aangepakt hebben.
Dat wil zeggen: om wat stemmen te winnen, is Peeters nu al bereikt gebleken om een mes in de rug te steken van partijgenoten Leterme en Van Rompuy; en als die minder stemmen halen door een slechte reputasie, ... dan zal Peeters wel klaarstaan om ze op te volgen.
Smerig volkje die kaloten-partij.
Wolven in een schapenvacht. Of moeten we tegenwoordig zeggen: moslimterroristen in een Westerse leefwijze ?
Je zou denken, het staat alleen maar in de Tijd, wie leest dat nu ?
Alle gedupeerde kleine aandeelhouders, vermoed ik dan.
Zal dit gevolgen hebben ? Zullen Leterme en Van Rompuy sterven en zal Peeters zegevieren op hun graf ? |
Wat Peeters hier doet, is duidelijk laten zien en verstaan, dat de federale en Vlaamse regeringen 2 totaal andere zaken zijn.
Vlaanderen zou de Fortiszaak inderdaad anders hebben aangepakt.
Vlaanderen heeft dan ook niet af te rekenen met een MR en PS in de Vlaamse regering.
Daarnaast geeft hij duidelijk aan dat iemand zoals hij met een opleiding economie de zaken anders aanpakt dan iemand zoals Leterme of Van Rompuy met een opleiding in de rechtsgeleerdheid.
Peeters zijn opmerking moet dus meer gezien worden als een waarschuwing aan de kiezers en aandeelhouders, dat ze er rekening mee moeten houden dat advocaten weinig of niets van economie kennen en begrijpen, en dus niet steeds de juiste economische beslissingen kunnen nemen, wegens gebrek aan kennis en inzicht in de economie.