[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Nu ja, ik ben niet akkoord met je. Niet dat 't uitmaakt, maar goe. En er zijn meerdere redenen.

Jouw theorie maakt enkel een beetje 'sens' als een of twee van drie een ander van de drie kan drukken of zelfs uitsluiten.

Zelfverminking kan dan wel uitgelegd worden als een poging tot roepen om aandacht. Maar. Het 'slachtoffer' verbergt meestal de wonden. Het is niet lichamelijk confortabel. En de kennis is ver te zoeken.

De 'verloren generatie' in Japan die bewust in sociale uitzondering gaat. Die kan enkele dagen in lichamelijk comfort verkeren. Op iets langere termijn echter niet. Kennis heb ik mijn vraagtekens bij. Sociaal isoleren lijkt mij jezelf isoleren van een bepaald soort kennis. Aandacht ? Naah. Ja zal dat anders moeten uitleggen.

Allez. Laat ons soep maken. Jij zegt: De soep is de som van de ingredienten.

Soep is Tomaat + Patat + Courgette. Als tomaat de smaak van patat en courgette wegdrukt, dan hebben we tomaten soep. Ja maar, op die manier kunnen we nietszeggend alles verklaren. De theorie uitbreiden naar bijvoorbeeld: Soep is Tomaat + Patat + Courgette + biefstuk + papier + tabak + lucht .... veranderd niks aan de uitkomst. Een verloren theorie dus.

't Tweede dat mij stoort in je theorie is dat je eigenlijk feitelijk niet consequent bent. Want zie.

Reclame, sociale dwang, al die gezichtsloze dwang die je zo verschrikkelijk vind. Wel die dwang werkt enkel en alleen maar als men het bijhorende gedrag van de mens exact kan voorspellen. En dat is natuurlijk voor reclame-makers een probleem. Anders zou reclame 100% effectief zijn. En dat is het niet.

De kunst van het 'voorspellen' en de 'dwang' gaan dus hand in hand. Het ene kan niet zonder het andere. Maar waarom zou je vertrouwen op een vorm van koffiedik kijken ? Dat heeft reeds lang zijn onbetrouwbaarheid bewezen.

Waarom maken we de mens niet gewoon voorspelbaar? Conditionering, zoiets. Dat is geen utopie. Dat is mogelijk en wordt bewerkstelligd met dezelfde 'wapens' als gebruikt door die verdomde gezichtsloze dwang waar jij zo op ageert.

Vandaag is het zelfs niet meer duidelijk, noch te ontrafelen, of die 'dwang' tracht de mens in een dwangmatig gedrag te gooien met als doel consumptie te genereren of met als doel de voorspelbaarheid te vergroten.

En jij draagt je reusachtig steentje aan die praktijken bij, die je overigens lijkt te verafschuwen, door te stellen dat de mens voorspelbaar is gebaseerd op 3 eenvoudige principes.

Petje af voor je.

Antwoord komt nog. Eerst unitaire ruimten en kwadratische vormen.

Ik ben niet helder geweest in mijn uitleg. Ik vrees daarom dat jij mij fout begrijpt. Maar langs de andere kant: heb jij esoterische onderbouwing? Vergemakkelijkt mijn werk voor een groot deel.