Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman
|
Ik lees ook dat Doulkeridis iemand steunde die zich, tegen het FDF in, hield aan de regels.
Praat ik daarmee goed dat die enkele ecolo'ers meewerkten aan die franstalige gemeenteraadszittingen? Neen, maar het belangrijkste lijkt me toch dat een top-ecolo'er het opneemt voor degene die juist handelt.
Overigens in gemeenten waar zo een problemen zijn hebben partijen vaak minder controle over hun mandatarissen, zo is het algemeen geweten dat de groenen uit de rand veel Vlaamsgezinder zijn dan de normale Groen!-leden
Jammer, ik keur het niet goed maar ik begrijp het wel, ik vond het beter dat ze dat niet deden maar op deze manier hebben we wel groene stemmen waar die misschien anders naar gewone partijen zouden gaan
En ik dacht dat Groen! en ecolo regelmatig in kartel nr de verkiezingen stapten in zo een gemeenten? Dat is toch althans hoe Vanderstraeten en Vandertaelen zijn verkozen (in een kartel ecolo Groen! dus)
Citaat:
|
Het was tevens Evelyn Huytebrouck van Ecolo-Brussel die de beslissing van Maingain verdedigde om de Brusseldag van de Bond van Grote en Jonge Gezinnen te verbieden.
|
Wat kan ik meer zeggen dan het feit dat ik hier niet mee akkoord ben? Het was een foute beslissing van Huytebrouck
Citaat:
|
Ecolo, die in tegenstelling tot eerdere afspraken met Groen!, opstapte tijdens de stemming over BHV in de commissie.
|
(ik baseer me op
dit artikel, ik neem aan dat je het al wel gelezen hebt
)
Staes zegt dat het pijn deed dat de (niet-stemgerechtigde) ecolo'ers tegen de afspraken opstapten, terwijl de afspraak was dat ze zouden onthouden. ik weet niet exact wat er gebeurd is maar de afspraak lijkt me zelfs gehonoreerd te zijn: Tinne heeft zich onthouden (wat de afspraak was) en ecolo is opgestapt, wat volledig idioot was gezien het feit dat ze geen vertegenwoordiger hadden die mocht stemmen. Dat bepaalde Groenen daardoor gekwetst zijn vind ik een beetje belachelijk (net als het gedrag van die ecolo'ers).
Overigens ben ik om net die reden blij dat Staes geen voorzitter is geworden, versta me niet verkeerd ben een fan van hem en hij heeft zeker mijn stem zondag maar met hem zouden waarschijnlijk veel slechtere relaties met ecolo hebben ondanks het feit dat er zoveel meer is dat ons bindt dan dat ons scheidt. Ik dacht overigens dat Vogels en Javaux al enkele maanden samenzitten om tot een ongeveer gelijkaardig standpunt te komen in de onderhandelingen over de staatshervorming?
Over het feit dat ecolo mee belangenconflicten uitlokten: tja ze zijn tegen de splitsing en het belangenconflict (een mechanisme dat duidelijk wordt misbruikt) is een manier om dat tegen te houden. Laten we ook opmerkingen dat ecolo zich in het cocof (van andere parlementen weet ik het niet, jij misschien wel?) en verschillende gemeenten zich heeft onthouden over de kwestie dus dat vind ik al ergens iets.
Citaat:
|
Vergis u niet. Ecolo is in de eerste plaats Franstalig, en pas in tweede instantie groen. Dat wil niet zeggen dat er niet mee kan samengewerkt worden. Op communautair vlak is Ecolo de minst rabiate van alle Frantalige partijen. Maar als Groen! blind blijft voor het feit dat Ecolo zich in de eerste plaats als Franstalige partij positioneert, gaan ze nog meerdere keren met hun gezicht tegen de muur lopen.
|
Waar positioneert ecolo zich als primair franstalig? Ik neem aan dat ze niet in de lucht springen wanneer ze Vogels horen zeggen dat ze de splitsing van BHV wil?
We hebben communautaire meningsverschillen, dat is nooit onder stoelen of banken gestoken, maar dat toch helemaal niet primair? En tegen de muur lopen, waar liep Groen! tegen de muur?
Ik wil ecolo niet goed praten hé, ze maken fouten, net als Groen! overigens (waarom staat er geen ecolo'er op de VlBr lijst, dat zou toch goed zijn voor beide partijen?) maar ik vind ze nog altijd te verkiezen als belangrijkste partner voor Groen!